Rotanmyrkkyoppi on oikeustieteessä käytetty termi, jolla kuvataan laajalti tunnettua tavaramerkkiä muistuttavan tuotemerkin käyttämistä sellaisen tavaran yhteydessä, että alkuperäisen tuotemerkin mainosarvo vähenee. Esimerkiksi jos joku käyttää rotanmyrkyn tai wc-puhdistusaineen tunnuksena vanhempaa tunnettua suklaamerkkiä muistuttavaa tunnusta, vähenee suklaamerkin mainosarvo. Vaikka suklaan tavaramerkin suoja ulottuu sinänsä vain samankaltaisiin tuotteisiin, ulotetaan tavaramerkkioikeudellinen suoja tällaisissa tapauksissa pääsääntöä laajemmalle, koska merkinhaltijalle voi aiheutua merkittävää vahinkoa. Saadakseen rotanmyrkkyopin mukaisen suojan täytyy tavaran tai palvelun olla maassa yleisesti tunnettu. Tunnettuisuuden tulee olla verrattavissa Kodak-opin mukaiseen suojaan.Encyclopædia iuridica fennica, Suomalainen Lakimiesyhdistys 1994–1999, , osa I palsta 697.
Nimitys on peräisin Ruotsin tavaramerkkilakia koskevasta komiteamietinnöstä, jossa asiaa havainnollistettiin esimerkillä elintarvikkeen tavaramerkin käyttämisestä rotanmyrkyn tuotemerkkinä.Pirkko-Liisa Haarman: Immateriaalioikeus, Talentum 2006, , sivu 289.
Suomessa Tavaramerkkilaki (544/2019) 13 §:n 1 kohdan 4 momentin nojalla yksi tavaramerkin suostumuksenvarainen hylkäys- ja mitätöintiperuste on se, että tavaramerkki aiheuttaa vaaran, että yleisö sekoittaa sen toisen elinkeinonharjoittajan aiempaan suojattuun toiminimeen, aputoiminimeen, toiminimen vieraskieliseen käännökseen tai toissijaiseen tunnukseen.Tavaramerkkilaki (544/2019)
Aiempaa oikeuskäytäntöä voi käyttää voimassa olevan normiston tulkitsemiseen. Suojavälineitä varten haetun Marabo-kuviomerkin rekisteröimistä ei estänyt Marabou-tavaramerkki, joka oli rekisteröity suklaa- ja makeistuotteita varten.KHO 1977 A II 90 (882/55/76). Tavaraluokkaan vaatteet, jalkineet, päähineet haettiin rekisteröitäväksi merkkiä Roll's. Sitä pidettiin kuitenkin olennaisesti samankaltaisena kuin tunnusmerkkiä Rolls-Royce, josta käytettiin myös lyhennettä Rolls.KHO 1985 A II 145 (5944/55/84). KHO:n ratkaisussa vuodelta 2002 tavaramerkkiä Tefli haettiin rekisteröitäväksi luokassa 24 (kankaat, tekstiilitavarat) ja luokassa 25 (vaatteet). Sen ei katsottu olevan sekoitettavissa aiemmin rekisteröityyn tavaramerkkiin Teflon, joka oli rekisteröity luokkiin 22 (esimerkiksi köydet, säkit ja pussit) ja 23 (langat tekstiilikäyttöön). Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta ratkaisi 2002, ettei merkin Partec käyttö ole merkin Partek epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä.Haarman s. 289–290.
Rotanmyrkkyoppia sovelletaan myös toiminimioikeudessa. Korkein oikeus on ratkaissut, että yrityksen toiminimi Someron Paljeovi, om. A. Tammisto on sekoitettavissa nimeen Someron Paljeovi ja Rakennusosa Oy,KKO 1981 II 3. mutta nimi Kehätien Autotalo Oy ei ole sekoitettavissa nimeen Kehätien Auto-valinta Oy.KKO 1985 II 145. Korkein hallinto-oikeus on ratkaissut, että nimi Turun Tavarapörssi on sekoitettavissa nimeen Helsingin Tavarapörssi Mikko Hietala.KHO 1982 A II 90.Haarman s. 330.
Lähteet
Luokka:Immateriaalioikeudet