反心理主義（はんしんりしゅぎ、英：anti-psychologism）または論理客観主義（ろんりきゃっかんしゅぎ、英：logical objectivism）Dermot Moran, Rodney K. B. Parker (eds.), Studia Phaenomenologica: Vol. XV / 2015 – Early Phenomenology, Zeta Books, 2016, p. 75: "Husserl was an exponent of logical objectivism and an opponent of logical psychologism".、 論理的実在論（ろんりてきじつざいろん、英：logical realism）Edgar Morscher [de] (1972), "Von Bolzano zu Meinong: Zur Geschichte des logischen Realismus." In: Rudolf Haller (ed.), Jenseits von Sein und Nichtsein: Beiträge zur Meinong-Forschung, Graz, pp. 69–102.Penelope Rush, "Logical Realism", in: Penelope Rush (ed.), The Metaphysics of Logic, Cambridge University Press, 2014, pp. 13–31.は、論理的真理が人間の観念とは独立に存在するという理論。
概要 反心理主義的な論理学の扱いは、イマヌエル・カントとベルナルト・ボルツァーノの著作に端を発するBernard Bolzano (Stanford Encyclopedia of Philosophy); Routledge Encyclopedia of Philosophy (1998): "Ryle, Gilbert (1900-76)."。
論理的客観主義・反心理主義という概念は、ヨハネス・レムケ（英語版）Nikolay Milkov, Early Analytic Philosophy and the German Philosophical Tradition, London: Bloomsbury, 2020, p. 157.と ゴットロープ・フレーゲ（論理主義の創始者で、数学の哲学における反心理主義者）によってさらに展開され、初期の現象学および分析哲学における論争の中心となった。フレーゲの仕事はボルツァーノの影響を受けているSundholm, B. G., "When, and why, did Frege read Bolzano?", LOGICA Yearbook 1999, 164–174 (2000).。
哲学史における反心理主義的な要素は、1830年代の思弁的有神論（英語版）運動のメンバーの著作やWilliam R. Woodward, Hermann Lotze: An Intellectual Biography, Cambridge University Press, 2015, pp. 74–5.、ヘルマン・ロッツェの後期の著作にも見いだすことができるSullivan, David. "Hermann Lotze". In Zalta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy.。
19世紀ドイツ語圏の哲学における心理主義論争（独：Psychologismusstreit）Matthias Rath, Der Psychologismusstreit in der deutschen Philosophie, 1994は、現代認識論における内在主義と外在主義（英語版）の論争と密接に関連している。心理主義はしばしば一種の内在主義として解される。これに対して反心理主義は一種の外在主義として解されるGiuseppina D'Oro, "Collingwood, psychologism and internalism," European Journal of Philosophy 12(2):163–177 (2004): "internalism is often associated with psychologism".。
心理主義はテオドール・リップス、ジェラルド・ヘイマンス（英語版）、ヴィルヘルム・ヴント、ヴィルヘルム・イェルサレム（英語版）、クリストフ・フォン・ジグワルト（英語版）、テオドール・エルゼンハンス（英語版）、ベンノ・エルトマン（英語版） によって擁護されたPsychologism (Stanford Encyclopedia of Philosophy): "Examples of Psychologistic Reasoning"。
エドムント・フッサールもまた反心理主義の重要な提唱者であり、この傾向はマルティン・ハイデガーなどの他の現象学者にも受け継がれた。ハイデガーの博士論文は心理主義の反駁を意図していた。彼らは、「命題“no-p is a not-p”が、命題“no-p is a not-pと思考されている”と論理的に同値ではないため、心理主義は論理的に成り立たない」と考えていた。
チャールズ・サンダース・パースも、論理における心理主義の批判者と見なしうるPeirce attacked the idea, held by some logicians at that time, that rationality rests on a feeling of logicality, rather than on fact. See the first of Peirce's 1903 Lowell Institute Lectures "What Makes a Reasoning Sound?", Essential Peirce v. 2, pp. 242–257. See also the portion of Peirce's 1902 Minute Logic published in Collected Papers v. 2 (1931), paragraphs 18–19 and 39–43. Peirce held that mathematical and philosophical logics precede psychology as a special science and that they do not depend on it for principles.。
心理主義の復活 心理主義は今日の論理学者のあいだで広く支持されてはいないが、それに類する立場には著名な擁護者もいる。とりわけ論理学と認知科学の交差領域で研究する者の中にそれが見られる。たとえばドヴ・ガベイ（英語版）とジョン・ウッズ（英語版）は、「数学的論理学は心理主義を避けねばならないが、新しい論理学はそれなしにはやっていけない」と結論づけているGabbay, Dov M.; Woods, John (March 2001). "The New Logic" (PDF). Logic Journal of the IGPL. 9 (2): 141–174. CiteSeerX 10.1.1.5.9046. doi:10.1093/jigpal/9.2.141. Archived from the original (PDF) on 2005-05-16. See also: Gabbay, Dov M.; Woods, John (2005) . A Practical Logic of Cognitive Systems. Amsterdam; Boston: North-Holland. doi:10.1016/s1874-5075(03)x8001-8. ISBN 044451385X. OCLC 52127672.。
脚注
関連項目 心理主義 論理哲学 数学の哲学