命題的態度（めいだいてきたいど、）とは、行為者あるいは有機体が命題に対してもつ心的状態である。哲学において、命題的態度は、神経的に実現され、因果的に効力をもち、内容を担う内的状態（個人の原則・価値）とみなされうる。言語学的には、命題的態度は埋め込まれた「that」節を支配する動詞（例：believed）によって表される。たとえば「サリーは自分が勝ったと信じていた（Sally believed that she had won）」のように。
命題的態度はしばしば思考の基本単位であると想定され、その内容は命題であって、当人の視点からは真または偽である。行為者は同一の命題に対して異なる命題的態度をもちうる（例：「Sは自分のアイスクリームが冷たいと信じている」と「Sは自分のアイスクリームが冷たいことを恐れている」）。命題的態度は適合方向をもつ。あるものは世界を反映することを意図され、別のものは世界に影響を与えることを意図される。
中心的な関心事の一つは、断定と信念、および意図の様相間の関係である。人の断定はその信念に一致しないことがある。断定の信念からの逸脱が意図的である場合、それは嘘と呼ばれる。
頻繁に生じる複数の様相の他の比較としては、信念と知識の関係、および観察・期待・意図の間に生じる不一致がある。期待からの観察の逸脱は一般に驚きとして知覚され、それは驚愕の衝撃を和らげるために説明を要する現象である。
論点
論理学において、断定する・信じる・命じる・考える・否定する・疑う・想像する・判断する・知る・欲する・願う、およびその他多数の、命題に対する態度や意図を含む動詞の形式的性質は、分析への手強い抵抗で悪名高い（クワイン、1956年）。
同一物の識別不可能性
同一性を支配する基本原則の一つは代入可能性（substitutivity、可換性〔fungibility〕とも）——あるいはそう呼んでもよいであろう同一物の識別不可能性（indiscernibility of identicals）の原則である。それは、真なる同一性言明が与えられたとき、その二つの項の一方を任意の真なる言明において他方で置き換えてよく、その結果は真となると定める。この原則に反する事例を見出すのは容易である。たとえば、次の言明：
(1) ジョルジョーネ = バルバレッリ (2) ジョルジョーネはその体格ゆえにそう呼ばれた。 は真である。しかし、ジョルジョーネという名をバルバレッリという名で置き換えると、(2)は次の偽なる言明になる： (3) バルバレッリはその体格ゆえにそう呼ばれた。W. V. O. Quine, Quintessence, extensions, Reference and Modality, p. 361
ここでのクワインの例は、ジョルジョ・バルバレッリのあだ名「ジョルジョーネ」を指している。これはイタリア語の名であり、おおよそ「大きなジョルジョ」と訳される。ここでのパラドックスの基礎は、二つの名が同じ個人を指示する（最初の言明の意味）一方で、名そのものは同一ではないという点にある。二番目の言明は、それらが共有しない属性（由来）に言及している。「Who's on First?」を参照。
概観
バートランド・ラッセルは命題を次のように扱う考えを導入した。
人が命題についてどう感じあるいはそれをどうみなすかは、命題が何であるかとは異なる——たとえば、命題は受け入れられ、断定され、信じられ、命じられ、争われ、宣言され、否定され、疑われ、命令され、叫ばれ、あるいは期待されうる。命題に対する異なる態度は命題的態度と呼ばれ、志向性や言語的様相の見出しの下でも論じられる。
実生活における多くの問題含みの状況は、多くの異なる様相における多くの異なる命題が一度に飛び交うという事情から生じる。いわば異なる色や風味の命題を比較するためには、根底にある命題そのものを検討するほかに比較の基礎はなく、言語と論理の問題に立ち返ることになる。その名にもかかわらず、命題的態度は本来の心理学的態度とはみなされない。言語学と論理学という形式的学問分野は、その形式的性質とその相互作用のパターンについて一般的に語りうること以上に具体的なものには関心をもたないからである。
関連項目
到達可能性関係 アフェクト (言語学) 態度 信念 傾向性 埋め込み節 習慣 内包性 ジェリー・フォーダー 知識 応答述語 クオリア 自己成就的予言 真理
脚注
出典
参考文献 Awbrey, J. and Awbrey, S.(1995), "Interpretation as Action: The Risk of Inquiry", Inquiry: Critical Thinking Across the Disciplines 15, 40–52. Cresswell, M.J. (1985), Structured meanings. The semantics of propositional attitudes. MIT Press, Cambridge & London 1985. Quine, W.V. (1956), "Quantifiers and Propositional Attitudes", Journal of Philosophy 53 (1956). Reprinted, pp. 185–196 in Quine (1976), Ways of Paradox. Quine, W.V. (1976), The Ways of Paradox, and Other Essays, 1st edition, 1966. Revised and enlarged edition, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1976. Quine, W.V. (1980 a), From a Logical Point of View, Logico-Philosophical Essays, 2nd edition, Harvard University Press, Cambridge, MA. Quine, W.V. (1980 b), "Reference and Modality", pp. 139–159 in Quine (1980 a), From a Logical Point of View. Ramsey, F.P. (1927), "Facts and Propositions", Aristotelian Society Supplementary Volume 7, 153–170. Reprinted, pp. 34–51 in F.P. Ramsey, Philosophical Papers, David Hugh Mellor (ed.), Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1990. Ramsey, F.P. (1990), Philosophical Papers, David Hugh Mellor (ed.), Cambridge University Press, Cambridge, UK. Runes, Dagobert D. (ed.), Dictionary of Philosophy, Littlefield, Adams, and Company, Totowa, NJ, 1962. Russell, Bertrand (1912), The Problems of Philosophy, 1st published 1912. Reprinted, Galaxy Book, Oxford University Press, New York, NY, 1959. Reprinted, Prometheus Books, Buffalo, NY, 1988. Russell, Bertrand (1918), "The Philosophy of Logical Atomism", The Monist, 1918. Reprinted, pp. 177–281 in Logic and Knowledge: Essays 1901–1950, Robert Charles Marsh (ed.), Unwin Hyman, London, UK, 1956. Reprinted, pp. 35–155 in The Philosophy of Logical Atomism, David Pears (ed.), Open Court, La Salle, IL, 1985. Russell, Bertrand (1956), Logic and Knowledge: Essays 1901–1950, Robert Charles Marsh (ed.), Unwin Hyman, London, UK, 1956. Reprinted, Routledge, London, UK, 1992. Russell, Bertrand (1985), The Philosophy of Logical Atomism, David Pears (ed.), Open Court, La Salle, IL.
外部リンク
Propositional Attitudes, インターネット哲学百科事典