甘露寺 経子（かんろじ つねこ、生没年不詳）は、室町時代前期の女官。後小松天皇（後小松上皇）の典侍で、大納言典侍と称した。藤原北家勧修寺流甘露寺家の出身で、父は従一位権大納言甘露寺兼長。
応永31年（1424年）に後小松上皇の仙洞御所で発生した一連の密通事件の発端となった人物の一人である。当初は伊勢守護の土岐与安（世保持頼）との密通が疑われ、懐妊の風聞も流れたが、その後の調査によって与安の相手は別の女房である台所別当とされ、同年6月には経子の密通相手として治部卿橘知興の名が記録されている。
出自・経歴 父の甘露寺兼長は藤原北家勧修寺流の公卿で、権大納言・按察使を歴任し、最終的に従一位に至った人物である。『尊卑分脈』では兼長の娘として経子が記され、後小松天皇の典侍となったことが知られる。
経子は「大納言典侍」と称し、後小松天皇の譲位後も上皇の仙洞御所に仕えていたことが、応永31年（1424年）の『看聞日記』の記事から確認できる。。
生年、母、生育過程、典侍となった正確な時期については明らかでない。また、後小松天皇との間に皇子女がいたことを示す確実な史料も知られていない。
応永31年の仙洞密通事件 応永31年（1424年）春から初夏にかけ、後小松上皇の仙洞御所では、女房と公家・武家・近習らとの密通が相次いで発覚した。事件の詳細は、当時の伏見宮貞成親王が記した『看聞日記』応永31年5月6日・7日・9日・12日・15日・16日・20日および6月1日・4日・8日条などに記録されている。
経子の逐電と土岐与安への嫌疑 応永31年5月6日、『看聞日記』は、後小松上皇の仙洞御所に仕える「大納言典侍殿」が突然逐電したとの情報を記している。その人物について貞成親王は「甘露寺故大納言兼長卿息女」と注記しており、甘露寺経子であることが確認できる。
当初、経子の逐電は「土岐与安」との密通が露見したためであるとの風聞が流れた。「与安」は『看聞日記』における表記で、当時伊勢守護を務めていた世保氏の世保持頼に比定されている。
後小松上皇はこの件を第4代将軍足利義持に訴え、与安も逐電した。さらに美濃守護土岐持益に対し、与安を討伐するよう命令が出されたという。しかし貞成親王自身も同日条で「但定説不分明」と記しており、この段階では経子と与安との関係は未確認の風聞にすぎなかった。
翌5月7日には、「経子が懐妊している」との噂も記録された。逐電していた経子は捜索の末に発見され、身柄を他人に預けられたという。一方で貞成親王はこの日にも、与安との密通が実際に露見したのかについて「定説不審」と記しており、情報の確実性に疑問を呈している。
したがって、経子について「土岐与安との密通・懐妊が発覚した」とする理解は、『看聞日記』の5月6・7日段階の風聞のみを採用したものであり、その後の記事とは一致しない。
台所別当と土岐与安 5月9日になると、それまでの情報は大きく修正された。『看聞日記』は、
と記し、与安の密通相手は経子ではなく、仙洞に仕える「台所別当」だったとする。台所別当は比叡山・日吉社系の「樹下」の娘と記されている。
台所別当への尋問からは、与安以外にも関係を持った男性がいたとの情報が出て、中御門中納言入道松木宗量、治部卿橘知興らの名も浮上した。この段階で知興は逐電し、台所別当も逃亡したものの捕らえられて父のもとに預けられた。経子も同様に身柄を確保されていた。
相次ぐ密通の発覚を聞いた貞成親王は、この日の『看聞日記』に、
と記し、仙洞御所内部の状況を「猥雑」「言語道断」と評している。
大規模な調査と起請文 経子らの事件を契機として、後小松上皇は個々の女房だけでなく、仙洞・禁裏に出入りする男女を広範囲に調査するようになった。
5月12日条によれば、仙洞御所の女房たちは全員が取り調べを受け、公卿・殿上人についても十人ほどずつ組を作らせ、密通をしていない旨の告文・起請文を書かせた。また三日間殿上に伺候させるなど、大規模な糺明が行われた。
その後も対象は拡大し、外様小番衆や楽人まで起請文の提出を命じられた。5月16日までに近習三番衆四十余人が告文を書いたとされる。
また、経子の姉で日野西資子に仕えていた女房が、甘露寺家の青侍と密通していたことも新たに発覚した。二人は捕縛を避けてともに逐電したという。
経子と橘知興 事件は一度沈静化したものの、6月に入って再燃した。
6月8日、『看聞日記』は経子について、
と記している。すなわち、経子の密通相手として最終的に史料上明記される人物は治部卿橘知興である。関係の発覚後、知興は髻を切って逐電した。
一方、5月7日に伝えられた経子の懐妊について、6月8日条は胎児の父を知興と明記してはいない。このため、経子が実際に妊娠していたのか、また妊娠していた場合に父親が誰であったのかは確定できない。 右衛門佐局の密通 同じ6月8日条では、さらに仙洞女房の右衛門佐局について複数の密通関係が記されている。
右衛門佐局は5月29日に逐電したが、『看聞日記』は彼女については「無懐妊之儀」と明記する。そのうえで、
中山有親 土岐与安（世保持頼） 仙洞召次の幸末佐
の3人との密通を記録している。
特に幸末佐については、密通があったにもかかわらず、後小松上皇の寵愛を受けていたため処罰されなかったという。幸末佐は同時代史料にみえる仙洞召次で、書陵部の人名考証により実名を久重とする比定がなされている。後小松上皇から「院御愛物」「仙洞御龍愛者」などと称されるほど寵愛された近習であり、密通発覚後も失脚しなかった。
このことから、後小松上皇による密通処分が必ずしも一律ではなく、上皇との個人的関係によって処分に差があったこともうかがえる。
日野西資子と松木宗量 同じ調査の過程では、称光天皇の生母であり後小松上皇の後宮であった日野西資子と、松木宗量との過去の密通まで発覚した。
6月8日条によれば、宗量については当時進行中の女房との密通はなかったものの、以前に院中へ親しく出入りしていた時期に「二位殿〈国母〉」、すなわち日野西資子と密通していたことが露見したという。
宗量には流罪が検討されたが、処分の情報を内々に知った宗量は逐電した。『看聞日記』はこの件について、資子を「国母」と明記したうえで、「無面目御事歟」と評している。
なお、この記録から称光天皇の父子関係に疑義が生じるわけではない。『看聞日記』は宗量と資子の密通時期を具体的に記しておらず、称光天皇の出生との関係を示す記述もない。
事件の結果 一連の事件により、後小松上皇は仙洞・禁裏に出入りする公卿、殿上人、小番衆、楽人ら広範な男性に起請文を提出させた。6月4日条に記録された起請文の内容では、右衛門佐局との関係を否定するとともに、今後は禁裏・仙洞の女房・女官らと性的関係を持たないことを誓わせていた。既に特定の女官との間に複数の子をもうけていた者などには例外も設けられていた。
また女房側にも告文が求められたが、称光天皇の母日野西資子は天皇の取りなしによって提出を免除され、足利義持と既知の関係にあった「上臈（三条相国息女）」も対象外とされた。
貞成親王はこの異例の大規模調査を「前代未聞不思儀」と評している。
この時に設けられた規制のみで仙洞の密通が終息したわけではなく、永享2年（1430年）には後小松上皇の女房一条局（日野盛光女）が正親町三条実雅の子を懐妊する事件が発生した。この際、後小松上皇は改めて厳格な密通禁止の「大法」を定め、公卿・殿上人・医師・陰陽師らに請文を提出させている。
史料上の注意 経子の事件について、従来の人物紹介では「土岐与安との密通と懐妊が発覚した」と記されることがある。しかし、『看聞日記』では5月6日・7日の記事そのものが「定説不分明」「定説不審」と情報の不確実性を明記しており、5月9日には与安の相手を台所別当と訂正し、6月8日には経子と橘知興との密通を記している。
したがって史料に即して整理すると、
5月6日 - 経子が逐電。土岐与安との密通という風聞が流れる。 5月7日 - 経子懐妊の風聞。与安との関係について貞成自身が疑問を記す。 5月9日 - 与安の実際の相手は台所別当とされた。 6月8日 - 経子と橘知興との密通が露見したと明記される。
という経過になる。
系譜 父：甘露寺兼長（1357年 - 1422年） - 従一位、権大納言 母：不詳 兄弟 甘露寺清長（1381年 - 1414年） 甘露寺房長（? - 1432年） 万里小路豊房 兼覚 - 興福寺別当
脚注
参考文献 洞院公定撰、黒板勝美・国史大系編修会編『新訂増補 国史大系 尊卑分脈 第2篇』吉川弘文館、1959年。 宮内庁書陵部編『図書寮叢刊 看聞日記 3―応永三十一年・応永三十二年・正長二年・永享元年―永享三年』宮内庁書陵部、2006年。 松薗斉『中世禁裏女房の研究』思文閣出版、2018年。ISBN 9784784219568。 薗部寿樹『看聞日記とその時代―好奇心旺盛な皇族・伏見宮貞成が語る中世社会』勉誠社、2024年。ISBN 9784585320593。