湯川 哲嗣（ゆかわ てつし、1946年〈昭和21年〉12月19日 - ）は、日本の裁判官。
概要 岡山県玉野市出身。身内が検察官を務めていたため、少年時代から法曹に関心を持つ中で、物事について自身で判断できる裁判官に憧れを抱き、裁判官を目指すようになる『朝日新聞』2007年1月19日 朝刊 滋賀全県・2地方29頁「（ひと交差点）湯川哲嗣さん 常に迷った判決、癒やすは寅さん ／滋賀県」（朝日新聞大阪本社）。しかし、受験した法学部が不合格に終わったため、合格した京都府立大学文学部に入学し、中国文学を専攻するが、文学者の才能がないことを悟り、京都府立大学を卒業後、再び裁判官を目指すために神戸大学法学部に編入学。その後、1971年（昭和46年）に司法試験に合格し、1974年（昭和49年）に判事補任官。任官後は刑事裁判を担当し、大阪地方裁判所部総括判事、大阪家庭裁判所部総括判事、高松高等裁判所部総括判事等を歴任した後、2006年（平成18年）12月に大津地方裁判所・大津家庭裁判所長に就任『朝日新聞』2000年1月26日 朝刊 大阪23頁「最高裁人事（26日付）／大阪」（朝日新聞大阪本社）『読売新聞』2006年12月15日 全国版 東京朝刊 政治4頁「最高裁人事」（読売新聞東京本社）。就任後は滋賀弁護士会・大津地方検察庁と共同し、裁判員制度のPRを行った『読売新聞』2007年8月28日 滋賀 大阪朝刊 滋セ2 34頁「裁判員制度に理解を 法曹三者、花火大会=滋賀」（読売新聞大阪本社）。その後、2008年（平成20年）8月より大阪高等裁判所部総括判事を務め、2011年（平成23年）12月に定年退官『朝日新聞』2008年8月1日 朝刊 政治4頁「最高裁人事（1日付）」（朝日新聞東京本社）『読売新聞』2011年12月19日 全国版 東京朝刊 2社38頁「最高裁人事」（読売新聞東京本社）。趣味は歴史小説を読むことと鉄道旅行。
略歴 1972年（昭和47年）に第26期司法修習生。1974年（昭和49年）4月12日に大阪地方裁判所判事補任官。判事補任官以降の経歴は以下の通り。
1974年（昭和49年）4月12日 - 1976年（昭和51年）3月31日：大阪地方裁判所判事補 1976年（昭和51年）4月1日 - 1977年（昭和52年）3月31日：大阪家庭裁判所判事補 1977年（昭和52年）4月1日 - 1979年（昭和54年）3月31日：札幌地方裁判所室蘭支部・札幌家庭裁判所室蘭支部判事補 1979年（昭和54年）4月1日 - 1982年（昭和57年）4月1日：東京地方裁判所判事補 1982年（昭和57年）4月2日 - 1984年（昭和59年）4月11日：福井地方裁判所・福井家庭裁判所判事補 1984年（昭和59年）4月12日 - 1986年（昭和61年）3月31日：福井地方裁判所・福井家庭裁判所判事 1986年（昭和61年）4月1日 - 1989年（平成元年）3月31日：大阪地方裁判所判事 1989年（平成元年）4月1日 - 1990年（平成2年）3月31日：高松地方裁判所判事・高松高等裁判所判事職務代行 1990年（平成2年）4月1日 - 1995年（平成7年）3月31日：高松高等裁判所判事 1995年（平成7年）4月1日 - 1996年（平成8年）12月4日：神戸地方裁判所伊丹支部長・神戸家庭裁判所伊丹支部長 1996年（平成8年）12月5日 - 2000年（平成12年）1月25日：大阪地方裁判所部総括判事 2000年（平成12年）1月26日 - 2003年（平成15年）6月20日：大阪地方裁判所堺支部部総括判事 2003年（平成15年）6月21日 - 2005年（平成17年）8月1日：大阪家庭裁判所部総括判事 2005年（平成17年）8月2日 - 2006年（平成18年）12月14日：高松高等裁判所部総括判事（第1部） 2006年（平成18年）12月15日 - 2008年（平成20年）7月31日：大津地方裁判所・大津家庭裁判所長 2008年（平成20年）8月1日 - 2011年（平成23年）12月18日：大阪高等裁判所部総括判事（第2刑事部） 2011年（平成23年）12月19日：定年退官 2012年（平成24年）2月1日 - 2016年（平成28年）12月18日：尼崎簡易裁判所判事 2016年（平成28年）12月19日：定年退官 2017年（平成29年）11月3日：秋の叙勲で瑞宝重光章を受章『読売新聞』2017年11月3日 全国版 東京朝刊 朝特B 13頁「秋の叙勲 その1」（読売新聞東京本社）。
主な担当訴訟 高松高裁判事として 1989年（平成元年）11月28日、徳島隣人3人射殺事件で殺人、殺人未遂罪に問われ、第一審で無期懲役の判決を受けた被告人Iの控訴審で左陪席裁判官を担当し、第一審・徳島地裁の判決を破棄自判し、検察官の求刑通り死刑判決を言い渡した。
大阪地裁部総括判事として 1998年（平成10年）3月20日、大阪愛犬家連続殺人事件で殺人、死体遺棄罪に問われた被告人Uに対し「冷酷非道、残虐極まりない犯行で、短絡的、自己中心的な動機に酌むべき事情はない」として検察官の求刑通り死刑判決を言い渡した『読売新聞』1998年3月20日 全国版 大阪夕刊 夕一面1頁「愛犬家5人殺害事件 U被告に死刑判決 筋弛緩剤使い残虐／大阪地裁」（読売新聞大阪本社）。
大阪地裁堺支部部総括判事として 2001年（平成13年）3月22日、堺夫婦殺害事件で強盗殺人、死体遺棄、強盗予備罪に問われた被告人Eに対し「遊興費などに困っての短絡的犯行で人間として良心の欠片も見られず、極刑は免れない」として検察官の求刑通り死刑判決を言い渡した『読売新聞』2001年3月22日 全国版 大阪夕刊 夕社会19頁「夫婦強殺の元運転手に死刑判決 「短絡的、良心見られず」／大阪地裁堺支部」（読売新聞大阪本社）。 2002年（平成14年）7月8日、大阪府阪南市で発生した飲酒運転による交通事故で、全国で初めて危険運転致死罪に問われた被告人に対し「他人の生命、身体の安全を顧みない危険かつ無謀な犯行」として懲役3年6月の実刑判決を言い渡した『読売新聞』2002年7月9日 全国版 大阪朝刊 社会31頁「危険運転致死罪の運転手に実刑 同罪の起訴では全国で初／大阪地裁堺支部」（読売新聞大阪本社）。
大阪家裁部総括判事として 2004年（平成16年）3月18日、河内長野市家族殺傷事件で強盗殺人、強盗殺人未遂、殺人予備罪に問われた少年と少女の少年審判で、2人の責任能力を認定した上で「2人は強迫的な考え方や現実感がないなど精神病理上の症状があった」と判断し、2人を医療少年院送致とする保護処分を決定した『読売新聞』2004年3月19日 全国版 大阪朝刊 一面1頁「河内長野の家族殺傷 医療少年院送致を決定 少年3年超、少女2年／大阪家裁」（読売新聞大阪本社）。
高松高裁部総括判事として 2007年（平成19年）1月30日、高松封筒爆発事件で殺人未遂、爆発物取締罰則違反の罪に問われ、第一審で無期懲役の判決を受けた被告人Xの控訴審で「鑑定では試料が汚染しないように注意を払われていたのであり、試料が汚染されていたことをうかがわせる証拠など存在しない」と判断し、第一審・高松地裁判決を支持、無罪を主張した弁護人の控訴を棄却した『朝日新聞』2007年1月31日 朝刊 香川全県・1地方30頁「被告、2審も無期 「鑑定尋問」 退ける 高松・封筒爆発事件 ／香川県」（朝日新聞大阪本社）。
大阪高裁部総括判事として 2009年（平成21年）11月11日、大阪連続強盗殺人事件で強盗殺人、強盗殺人未遂罪に問われ、第一審で死刑判決を受けた被告人Kの控訴審で「刑事責任はあまりにも重大で、極刑をもって臨む他ない」として第一審・大阪地裁の死刑判決を支持、弁護人の控訴を棄却した『読売新聞』2009年11月11日 全国版 大阪夕刊 夕社会15頁「キタ・ミナミ強殺 K被告2審も死刑判決 自首の成立認めず／大阪高裁」（読売新聞大阪本社）。 2010年（平成22年）10月15日、姫路2女性殺害事件で殺人、死体損壊、死体遺棄、覚醒剤取締法違反（所持、使用）の罪に問われ、第一審で死刑判決を受けた被告人Tの控訴審で「被告の刑事責任はこの上なく重く、極刑をもって贖罪させるべきだと断じた一審判決は是認できる」として第一審・神戸地裁姫路支部の死刑判決を支持、弁護人の控訴を棄却した『朝日新聞』2010年10月15日 夕刊 1社会15頁「二審も死刑判決 兵庫・姫路の2女性殺害・遺棄 【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。 2011年（平成23年）2月25日、障害者郵便制度悪用事件で郵便法違反の罪に問われ、第一審で罰金540万円の判決を受けた自称障害者団体「凛の会（白山会）」会長・倉沢邦夫の控訴審で、郵便法違反のみ有罪とした第一審・大阪地裁の判決を支持、検察官の控訴を棄却した『読売新聞』2011年2月26日 全国版 大阪朝刊 社会39頁「凛の会元会長 2審も無罪 偽証明書作成 大阪高裁判決」（読売新聞大阪本社）。 2011年（平成23年）12月2日、明石砂浜陥没事故で業務上過失致死罪に問われ、差し戻し審で禁錮1年・執行猶予3年の有罪判決を受けた国土交通省近畿地方整備局姫路工事事務所および明石市の管理担当者ら4人の差し戻し控訴審で「陥没が予見できたのに、対策を怠った」と判断し、第一審・神戸地裁判決を支持、弁護人の控訴を棄却した『朝日新聞』2011年12月3日 朝刊 2社会38頁「国・市元職員再び有罪 明石砂浜陥没事故の差し戻し控訴審 【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。
脚注
注釈
出典
参考文献
判決内容：原判決を破棄する。被告人を死刑に処する。押収してある猟銃（散弾銃上下二連銃）一丁（当庁保管昭和六三年押第二五号の一）を没収する。 裁判官：村田晃（裁判長）・松原直幹・湯川哲嗣 『D1-Law.com』（第一法規法情報総合データベース） 判例ID：27922013 【要旨】被告人が、狩猟用散弾銃で被害者3名を殺害し、1名に命中させたが殺害に至らなかった本件においては死刑が相当である。 【参照法令】刑法199条