フリュギア語（Phrygian language）は古代の小アジア中部にいたフリュギア人が使ったインド・ヨーロッパ語族の言語で、死語である。プリュギア語、フリギア語ともいう。フェニキア文字に由来しギリシア文字に似た文字で書かれた碑文が多数残されている。まだ意味不明のものも多いが、一部は意味が明らかにされている。
フリュギア人の民族・言語的一様性には議論の余地がある。古代ギリシアの作家たちは「フリュギア」という語を、単一の「部族」や「民族」の名称というよりは主にアナトリア中央部に位置する広大な民族文化的複合体を指す包括的な用語として用いたOreshko 2020, pp. 82–83: "In other words, Ḫartapus can be identified as an early Phrygian king – with the proviso that 'Phrygian', as used by the Greek authors, is an umbrella term for a vast ethnocultural complex found predominantly in the central parts of Anatolia rather than a name of a single 'people' or 'tribe'. Its ethnolinguistic homogeneity cannot be taken for granted."。 プラトンは、いくつかのフリュギア語の語がギリシア語に似ていると観察しているPlato, Cratylus (410a)。
フリュギア語の証拠は断片的であるため、そのインド・ヨーロッパ語族内での正確な位置づけは不確かであるWoodhouse 2009, p. 171: "This question is of course only just separable from the question of which languages within Indo-European are most closely related to Phrygian, which has also been hotly debated."Obrador-Cursach 2018, p. 101: "Scholars have long debated the exact position of Phrygian in the Indo-European language family. Although this position is not a closed question because of the fragmentary nature of our current knowledge, Phrygian has many important features which show that it is somehow related to Greek and Armenian."。フリュギア語は主にギリシア語と、またアルメニア語やアルバニア語とも重要な特徴を共有している。フリュギア語と他の古バルカン諸語からのトラコ＝アルメニア語 (Thraco-Armenian)の早期分岐の証拠、フリュギア語のケントゥム語派としての分類、さらにギリシア語と共有される高頻度な音韻的・形態的・語彙的な等語線は、ギリシア語をフリュギア語に最も近縁な言語とみなす現在のコンセンサスにつながっているObrador-Cursach 2020, p. 243: "With the current state of our knowledge, we can affirm that Phrygian is closely related to Greek. This is not a surprising conclusion: ancient sources and modern scholars agree that Phrygians did not live far from Greece in pre-historic times. Moreover, the last half century of scientific study of Phrygian has approached both languages and developed the hypothesis of a Proto-Greco-Phrygian language, to the detriment to other theories like Phrygio-Armenian or Thraco-Phrygian.""Unquestionably, however, Phrygian is most closely linked with Greek." (p. 72).Woodhouse 2009, p. 171: "A turning point in this debate was Kortlandt's (1988) demonstration on the basis of shared sound changes that Thraco-Armenian had separated from Phrygian and other originally Balkan languages at an early stage. The consensus has now returned to regarding Greek as the closest relative."Obrador-Cursach 2018, p. 101: "Brixhe (1968), Neumann (1988) and, through an accurate analysis, Matzinger (2005) showed the inconsistency of the Phrygo-Armenian assumption and argued that Phrygian was a language closely related to Greek."Holst 2009, p. 65–66.。
発見と解読 ヘロドトスやヘシュキオスといった古代の作家は、フリュギア語と推定される数十語、いわゆる「語彙注解（グロッセ）」を伝えているObrador Cursach (2018), pp. 337–344。近代において、フリュギア語の碑文が刻まれた最初の記念碑は1752年にオルタキョイ（古代名オルキストス）で発見されたObrador Cursach (2018), pp. 428。1800年にはヤズルカヤ（古代名ナコレイア）でさらに2つの碑文が発見されたOsann, Friedrich (1830). Midas oder Erklärungsversuch der erweislich ältesten griechischen Inschrift ( ...). Leipzig, Darmstadt: Carl Wilhelm Leske. Retrieved 2021-07-17. ("Midas, or an attempt to clarify the apparently oldest Greek inscription ( ...)"; in German.)M-01a and M-01b in Obrador Cursach (2018), p. 349.。そのうちの1つでは ΜΙΔΑΙ (Midai) 「ミダスへ」という語が読めたため、これらは伝説的なフリュギア王ミダスの墓などの建物の一部であるという考えが生じた。後に西欧の考古学者・歴史学者・その他の学者たちがホメロスの世界や新約聖書の地理的背景を知るためにアナトリアを旅するようになると、さらに多くの記念碑が発見された。1862年までに16のフリュギア語碑文が知られるようになり、その中にはいくつかのギリシア語＝フリュギア語の二言語碑文も含まれていた。これによってドイツの学者アンドレアス・ダーフィト・モルトマンが最初の本格的な解読を試みたが、彼はフリュギア語とアルメニア語の類似を過度に強調したため、いくつかの誤った結論を導いたMordtmann, Andreas David (1862). "Über die altphrygische Sprache (mit zwei Inschriftentafeln)". Sitzungsberichte der bayerischen Akademie der Wissenschaften zu München. Philosophisch-philologische classe (1): 12–38, and between 88 and 89. Retrieved 2021-07-17. ("On the Old-Phrygian language, with two figures showing the inscriptions"; in German.)。1880年以降、スコットランド人の聖書学者ウィリアム・ミッチェル・ラムゼイがさらに多くの碑文を発見した。20世紀に入ると、新しいテキストの発見、信頼できる転写、インド・ヨーロッパ語族の音韻法則の発達した知見によって、フリュギア語の理解は深まった。フリュギア語アルファベットも現在ではよく解明されているが、稀な文字に関しては今後も若干の修正があり得る。ある文字（= /j/、y と転写）は1969年になってようやく確実に同定された。
分類 フリュギア語はインド＝ヨーロッパ語族に属するが、その証拠が断片的であるため、この語族内における正確な位置づけは不確かであるObrador-Cursach 2018, p. 101:Scholars have long debated the exact position of Phrygian in the Indo-European language family. Although this position is not a closed question because of the fragmentary nature of our current knowledge, Phrygian has many important features which show that it is somehow related to Greek and Armenian. ... Indeed, between the 19th and the first half of the 20th c. BCE Phrygian was mostly considered a satem language (a feature once considered important to establishing the position of a language) and, especially after Alf Torp's study, closer to Armenian (and Thracian), whereas it is now commonly considered to be closer to Greek. ... Brixhe (1968), Neumann (1988) and, through an accurate analysis, Matzinger (2005) showed the inconsistency of the Phrygo-Armenian assumption and argued that Phrygian was a language closely related to Greek.。フリュギア語は古代バルカン諸語のひとつに位置づけられており、それは地域的な接触か、あるいは遺伝的関係によるものである。フリュギア語は主にギリシア語と重要な特徴を共有し、さらにアルメニア語やアルバニア語とも共有している。また、ギリシア語派の一部であるマケドニア語や、古代バルカン諸語であるトラキア語もしばしばフリュギア語と密接に関連していると見なされるが、証拠が乏しいため比較の資料としては問題があるとされる。
19世紀から20世紀前半にかけて、フリュギア語は主にサテム語に属すると考えられ、したがってアルメニア語やトラキア語により近いと見なされていた。しかし今日では一般にケントゥム語とされ、ギリシア語により近いと考えられている。かつてフリュギア語がサテム語の様相を示したのは、それに作用した二つの二次的な過程によるものである。すなわち、古い唇音化軟口蓋音を単純な軟口蓋音に統合したこと、そしていくつかの子音が口蓋母音 /e/ や /i/ に接する場合、特に語頭において口蓋化が生じたことである。さらに Kortlandt（1988）は、トラキア語とアルメニア語に共通する音変化と、それらがフリュギア語や他の古代バルカン諸語から早期に分岐したことを示した。
現代の学界の合意は、フリュギア語の最も近い親類はギリシア語であるというものである。Obrador Cursach によって収集された36の等語線のうち、フリュギア語は34をギリシア語と共有し、そのうち22は両者の間だけで共有されるものであるWoodhouse 2009, p. 171:This question is of course only just separable from the question of which languages within Indo-European are most closely related to Phrygian, which has also been hotly debated. A turning point in this debate was Kortlandt's (1988) demonstration on the basis of shared sound changes that Thraco-Armenian had separated from Phrygian and other originally Balkan languages at an early stage. The consensus has now returned to regarding Greek as the closest relative.Obrador-Cursach 2020, pp. 238–239:To the best of our current knowledge, Phrygian was closely related to Greek. This affirmation is consistent with the vision offered by Neumann (1988: 23), Brixhe (2006) and Ligorio and Lubotsky (2018: 1816) and with many observations given by ancient authors. Both languages share 34 of the 36 features considered in this paper, some of them of great significance: ... The available data suggest that Phrygian and Greek coexisted broadly from pre-historic to historic times, and both belong to a common linguistic area (Brixhe 2006: 39–44).。過去50年間のフリュギア語研究では、ギリシア語とフリュギア語が共通の「原始ギリシア＝フリュギア語段階」から生じたとする仮説が発展してきた。もしフリュギア語がより多く証拠を残していたならば、その段階は再構され得ると考えられる。
Eric P. Hamp による別の説では、フリュギア語はイタロ＝ケルト語派に最も近縁であったとされる。
碑文 フリュギア語の碑文学資料は、大きく二つの下位区分に分けられる。すなわち「古フリュギア語」と「新フリュギア語」である。これらはフリュギア語の異なる段階を証しており、異なる文字体系で書かれ、異なる素材に刻まれ、また地理的分布も異なっている。
古フリュギア語はアナトリアおよびその周辺から395件の碑文が知られている。紀元前800年から紀元前330年までの間にフリュギア文字で記されたものである。『古フリュギア碑文集成（Corpus des inscriptions paléo-phrygiennes, CIPPh）』およびその補遺には,Brixhe, Lejeune, Corpus des inscriptions paléo-phrygiennes, 1984; Brixhe 2002a and 2004a、既知の古フリュギア碑文の大部分が収められているが、いくつかの落書きは含まれていない。最古の碑文は紀元前8世紀半ばにさかのぼり、ゴルディオン（ヤスフユック、「ミダスの墳丘」と呼ばれる）やバユンドゥル（東リュキア）の墳丘墓で、銀・青銅・雪花石膏製品に刻まれたものが発見されているObrador Cursach, pp. 369–370, 390, 418–420.。
新フリュギア語は117件の葬送碑文に確認される。これらは主に、ギリシア語の墓碑銘の後に追記された、墓を汚す者に対する呪詛文である。新フリュギア語は紀元1世紀から3世紀にかけてギリシア文字で記され、古代フリュギアの西部、すなわちアナトリア中部に限定されている。新フリュギア碑文の大半は失われており、最初の編纂者たちの記録を通じてしか知られていない。新フリュギア碑文は、ウィリアム・M・ラムゼイ（1900年頃）とオブラドル＝クルサ（2018年）によって編纂されている。
一部の研究者は中期フリュギア語と呼ばれる第三の区分を認めている。これはドキメイオン（Dokimeion）出土の単一の碑文によって代表されるものである。それはフリュギア語による墓碑銘で、六つの六歩格詩句が八行にわたり刻まれており、マケドニア征服後の紀元前4世紀末に属するとされる。これはギリシア文字で刻まれた最初のフリュギア語テキストと考えられている。その表現法にはビテュニア出土の古フリュギア墓碑銘との共鳴がある一方、新フリュギア語に見られる音韻的・綴字的特徴を先取りしている。さらに、紀元前4世紀から前2世紀にかけてのゴルディオン出土の三つの落書きも、使用文字とその言語段階の点で曖昧であり、中期フリュギア語に含められる可能性がある。 +古フリュギア語と新フリュギア語の比較特徴古フリュギア語新フリュギア語碑文の数395117年代紀元前800年–330年紀元後1世紀後期–3世紀アルファベットフリュギア文字ギリシア文字分かち書き時にあり (スペースかコロン)なし(筆記は連続)記録媒体多様石内容多様葬送用分布地域アナトリア全域（およびその外）アナトリア中部のみ考古学的文脈主にありなし保存状況主に良好主に不良 フリュギア語の最後の文献は5世紀にさかのぼり、7世紀までにはおそらく消滅していた。
文字 紀元前およそ800年から300年まで、フリュギア人はフェニキア文字に由来する19文字から成る古フリュギア文字を使用していた。この文字体系は通常、左から右へ（「右行書」）で記されていた。その字形は以下の通りであるObrador Cursach (2018), p. 34.。 +フリュギア文字記号16x16ピクセルBΓΔEFIK16x16ピクセル16x16ピクセル16x16ピクセルO16x16ピクセルP16x16ピクセルT16x16ピクセル16x16ピクセル16x16ピクセル変種8Λ16x16ピクセル16x16ピクセル, 16x16ピクセル, 𐊜, 16x16ピクセル16x16ピクセル, 16x16ピクセル, 16x16ピクセルXΦ, 16x16ピクセル, 16x16ピクセルアルファベット転写abgdeviklmnoprstuy16x16ピクセル音素/a/, /a://b//g//d//e/, /e://w//i/, /i://k//l//m//n//o/, /o://p//r//s//t//u/, /u://j//z/ /zd/? 碑文のおよそ15パーセントはフェニキア文字のように右から左へ（「左行書」）で書かれており、その場合、文字は鏡像的に描かれていた。…数十点の碑文は左右交互の方向で書かれており（ブストロフェドン、牛耕式）。
紀元前およそ300年以降、この文字はギリシア文字に置き換えられた。紀元前およそ300年に遡る一つの碑文（時に「中期フリュギア語」と呼ばれる）を除き、それ以外のテキストはすべてはるかに後の時代、すなわち紀元1世紀から3世紀（新フリュギア語）のものである。ギリシア文字のΘ、Ξ、Φ、Χ、Ψは稀にしか使用されず、主にギリシア人名や借用語に限られていた（Κλευμαχοι「クレオマコスへ」、θαλαμει「葬室」など）。
音韻論 両唇音歯音歯茎音硬口蓋音軟口蓋音鼻音mn閉鎖音p, bt, dk, g摩擦音s破擦音ts, dz接近音wljふるえ音r フリュギア語には、ゲルマン語におけるグリムの法則、さらにはより直接的にはアルメニア祖語で見られる音韻法則に類似した、閉鎖音の音変化が存在する、と長らく主張されてきた。すなわち、印欧祖語の有気音の有声化、印欧祖語の有声閉鎖音の無声化、そして無声閉鎖音の有気化であるBonfante, G. "Phrygians and Armenians", Armenian Quarterly, 1 (1946), 82- 100 (p. 88).。
この仮説は、Lejeune（1979）およびBrixhe（1984年）によって退けられたが、Lubotsky（2004年）とウッドハウス（2006年）によって復活され、彼らは阻害音系列の部分的な推移を示す証拠があると論じている。すなわち、印欧祖語の有気音の有声化（*bʱ > b）、および印欧祖語の有声閉鎖音の無声化（*d > t）である。
破擦音 ts および dz は、前舌母音の前位置において軟口蓋音から発達した可能性がある。
文法 フリュギア語の文法構造から確認できるものは、典型的なインド＝ヨーロッパ語的なものである。屈折（名詞変化）および活用（動詞変化）は、古代ギリシア語と著しく類似している。
名詞 フリュギア語の名詞は三つの性に属する：男性、女性、中性。形態は単数形または複数形であり、双数形は知られていない。四つの格が知られている：主格、対格、属格、与格。
実体名詞（Substantives） 名詞は三つの語幹群に属する：o語幹、a語幹、そして子音語幹（「C語幹」）。後者の群には、i語幹およびu語幹も含まれる。さらに、e語幹を持つ固有名詞の一群がある。
名詞の語形変化体系は以下の通りである（語形変化の体系を明瞭に保つために、多数の小さな綴字異形、特にギリシア文字による新フリュギア語のものは省かれている）Obrador Cursach (2018), pp. 69–73.。 +a-語幹o-語幹C-stemse-stems男性名詞女性名詞男性名詞中性名詞男性/女性名詞中性名詞(人名)単数主格 -a(s) -a -os -un -s, -Ø子音語幹の単修主格形は、t-, d-, s-, i-, u語幹では -s で終わる。一方、l-, m-, n-, r-, および一部のk語幹では -Ø（-s なし）で終わる。 -Ø -es (-e)対格 -an -un (-on) -(a)n -in属格 -as -o (-ov) -os -itos与格 -ai (-a) -oi (-o) -ei?複数主格 -a(s) (?) -oi -a -es -a—対格 -ais -ois (?) -ais (?)—属格? -un?—与格 -as -os? 例：
a語幹: μανκα [manka]（石碑） 主格: μανκα [manka] 対格: μανκαν [mankan] 与格: μανκαι [mankai], μανκα, μανκης, μανκε o語幹: devos（「神」、ギリシア語 θεός に対応） 主格: devos 対格（あるいは属格？）: devun 複数形 与格: δεως [deos], διως, δεος, δδεω, διος, δυως 子音語幹 (r語幹): daker（意味不明） 主格: daker, δακαρ 対格: dakeran 複数形 主格: δακερης [dakeres] 複数形 対格: dakerais 子音語幹 (n語幹): ορουαν [orouan]（「守護者」） 主格: ορουεναν [orouenan] 対格: ορουαν [orouan] 属格: ορουενος [orouenos] 子音語幹 (k語幹): knays（「女、妻」、ギリシア語 γυνή に対応） 主格: knays, knais 対格: κναικαν [knaikan] 属格: κναικος [knaikos] 複数形 主格: knaykes i語幹: *Tis（「ゼウス」） 対格: Τιαν [Tian] 与格: Τιε [Tie], Τι, Τιη, Tiei 属格: Τιος [Tios] e語幹: Manes（「マネス」） 主格: Manes, Mane, Μανεις 対格: Manin 属格: Manitos
代名詞 最も頻繁に用いられる代名詞は、指示代名詞、関係代名詞、そして照応代名詞である。それらの格変化は名詞の変化に類似している。希少な代名詞として autos と tis があり、ギリシア語からの借用語の可能性がある。
指示代名詞 “this” は、短形 ses と長形 semoun が存在する。格変化は以下の通りである：Obrador Cursach (2018), pp. 84–85, 279–280. +格単数複数男性中性女性男性中性女性主格ses (?)siσας (?)対格sin, σεμουνεσαν (?)ses (?)属格σας (?)与格σεμουν, σεμον, simun, ...σα, σαι, σας, esai, σανσως (?) また、語頭に付く短縮形の接辞（clitic） s- もあり、名前の前に置かれる：例 sManes「このマネス」。
関係代名詞（relative pronoun）は yos（「誰」「〜する人」）である。使用頻度は高いが、現存資料では3つの格しか確認されていない。格変化は以下の通りであるObrador Cursach (2018), pp. 81–82, 306.： +格単数複数男性中性女性男性中性女性主格yos, ios, ιος, ις, ...対格ιονιαν属格与格 重複形 yosyos（「誰でも」「〜する者は誰でも」）も存在する（ラテン語 quisquisに対応）。
照応代名詞（anaphoric pronoun）は tos（「既に言及された者」「この者」「彼」）である。これは定型句 ιος νι ..., τος νι ... に頻繁に現れる：
「（この墓を損なう）者は誰でも、この者（が呪われるであろう）」のように、「誰であれ …、その者は …」という構文である。
格変化は以下の通りであるObrador Cursach (2018), pp. 79–80, 295–296.： 格単数複数男性中性女性男性中性女性主格τοςtita対格tan, ταν属格tovo与格του, τοται, τα Tos には派生的な小辞の形があり、τι, του, -t, -τ がある。小辞 τι と του は指示代名詞の後に用いられるか、接尾辞として -t または -τ として付くことで、次に来る名詞を強調する役割を持つ。例：