名古屋市西区主婦殺害事件（なごやしにしくしゅふさつがいじけん）とは、1999年（平成11年）11月13日に日本の愛知県名古屋市西区稲生町5丁目で発生した殺人事件。
愛知県警察（愛知県警）による正式名称は名古屋市西区稲生町5丁目地内における主婦殺人事件。事件発生から26年にわたり未解決事件となり、捜査特別報奨金として上限300万円がかけられていた。2025年（令和7年）10月30日午後に被疑者のY（逮捕当時69歳）が西警察署に出頭名古屋主婦殺害「夫の同級生」まさか 借り続けた現場の部屋／「執念だ」解明に期待／時効撤廃求め活動『毎日新聞』朝刊2025年11月1日（社会面）し、愛知県警は翌31日に逮捕を発表した。
概要 1999年（平成11年）11月13日の午後2時30分ごろ、名古屋市西区稲生町のアパート内で主婦N（当時32歳）が首を刃物で刺されて死亡しているのがアパートの所有者（以下「大家」と記述）により発見された。犯行は当時2歳1か月だった長男Kの目の前で行われた。
被害者の夫であるSは事件現場であるアパートの一室を自費で契約し続けて報道陣に公開したり、2013年（平成25年）8月より月命日にあたる毎月13日に情報提供を求める呼びかけを行ったりしていた。
被害者の夫Sも参加した殺人事件被害者遺族の会（宙の会）の訴えが実って、2010年（平成22年）には改正刑事訴訟法が成立・施行されて殺人罪などの公訴時効が撤廃され、愛知県警は長期捜査を継続した。
2020年（令和2年）2月5日に警察庁によって捜査特別報奨金制度の対象事件に指定され、被疑者の逮捕につながる有力な情報を提供した者に上限300万円が支払われることになった『中日新聞』2020年2月5日朝刊社会面27頁「西区主婦殺害事件 20年で報奨金対象に 夫「解決へ新たな情報期待」」。
事件発生から指定までの20年2か月という期間は、1971年（昭和46年）に発生した渋谷暴動事件で45年後に指定されて以来史上2番目の長さであった。
時系列 以下、愛知県警捜査一課・西警察署による捜査により判明し、新聞により報道された事件の流れを時系列で記す。
全て1999年（平成11年）11月13日の出来事である。 午前9時頃：Nの夫Sが出勤のため外出。 午前中（時刻不明）：近所の住民によると、被害者N宅で人が争うような大きな物音を聞いたという。 午前11時頃：Nが長男Kとともに近所の病院に出かける。 正午頃まで：アパート北側に隣接する駐車場において、住民が車の手入れをしていた。この住民によれば、不審者の姿は見ていないという。 正午から午後1時までの間：捜査本部では前後の出来事からこの時間帯を犯行時刻とみている。 正午から午後1時までの間：車を手入れしていた住民とは別の住民が、被害者宅でタンスを動かすような大きな音がした直後、階段を駆け下りる音を聞いたという。 午後0時30分から午後2時ごろ：友人が3回被害者宅に電話を掛けていたが、いずれも応答がなかったという。 午後2時頃：大家が家で採れた柿を届けようと被害者の部屋を訪れたが、応答がなく無施錠であった。部屋に入ると、首から血を流して倒れているNを発見し、119番通報した。しかし、その時点で既に死後2〜3時間は経っていたとみられる。Nはトレーナーとジーパンの姿で室内の廊下から居間に体を投げ出すような形でうつぶせになり倒れていた。なお先述の通り、部屋には当時2歳だったNの長男Kもいたが、無傷であった。
推定された犯人像
犯行現場やその周辺に残された足跡や血痕などから、捜査段階で犯人の特徴について以下のように推定されていた。 年齢は40歳〜55歳くらい（当時）の女。 犯行時はかかとの部分が高い24 cmの韓国製の量販品の婦人靴を履いていたとみられる。 ABO式血液型はB型。 被害者宅の洗面所および稲生公園の手洗い場付近に犯人が血を洗ったとみられる跡があることから、殺害の際に被害者ともみ合いになり、左右のいずれかの手にけがをしたとみられる。 犯人はしばらく周辺の様子をうかがった後、現場から500 mほど離れた稲生公園近くまで走って逃げたとみられる。 被害者宅には物色された跡が無く、何も盗まなかったとみられる。 犯行現場には、飲みかけの乳酸菌飲料が置いてあった。被害者N家族ではこの飲料を飲む習慣がなく、犯人が持ち込んだ疑いが高い。この乳酸菌飲料は被害者宅周辺では配達・販売されていない商品で、被害者宅から約35 km離れた西三河地区で販売されていた。
被害者の関係者らの事件後 目の前で母親を殺されたNの長男Kは事件後、父方の祖母であるNの義母（Nの夫Sの母親）が母親代わりになっていたが、彼女は2023年（令和5年）1月ごろに91歳で死去している『中日新聞』2023年2月7日朝刊県内総合面17頁「遺族ら情報提供呼びかけ 名古屋・西区主婦殺害 報奨金1年延長受け」（記者：山本拓海）。また、長男Kは大学卒業後に就職のため上京。後に被害者Nの友人の娘で、高校時代の同級生と結婚した。後述の犯人逮捕は都内の職場で会議中に父親SからのLINEメッセージで知ることとなった。
Nの夫Sは事件後、『中日新聞』の取材に対して「自身の事件後には他事件で見られるようなメディアスクラムは無かったが、同様の凶悪事件では被害者遺族がメディアスクラムに苦しめられることも多い」と指摘し、その背景には記者たちの間に「特ダネ」の精神があるとして、事件報道にあたっては報道機関側が被害者や遺族の心情に配慮する必要があることはもちろん、遺族側の弁護士が取材拒否を助言していることについても触れ、「いずれ裁判が終結するなどして『遺族が話したくなる』時も来ることを考慮した対応が必要だろう」と語っている『中日新聞』2020年10月2日夕刊インタビュー面2頁「あの人に迫る ○○○さん 殺人事件の遺族会「宙の会」代表幹事 事件後の人生は毎日心が揺れる」（記者：出口有紀）。
逮捕 事件発生から26年間にわたって未解決だったが、2025年（令和7年）10月31日、名古屋市港区に住む69歳の女Yが逮捕された。
愛知県警の記者会見によれば、Yは被害者Nの夫Sの高校時代の同級生で、同年8月より愛知県警から任意で複数回取り調べを受けていた。当初は拒否していたDNA型鑑定を10月30日に受けて、その日の夜に自ら西警察署へ出頭。翌31日には事件現場に残されていた犯人の血痕とYのDNA型が一致したため逮捕に至った。
なお、被害者Nの夫Sは地域の親睦会へ出席中に担当刑事からの連絡で、東京都内在住の長男K夫婦は父親SからのLINEメッセージで犯人逮捕をそれぞれ知ることとなった。
同年11月14日、名古屋地検はYの事件当時の精神状態などを調べるため、鑑定留置を始めた。
2026年（令和8年）3月5日、名古屋地検はYを殺人罪で起訴した。精神鑑定の結果、刑事責任能力を問えると判断した。
裁判 刑事裁判 名古屋地方裁判所にて裁判員裁判をもって審理される。公判前整理手続など詳細は未定。
民事訴訟 2026年（令和8年）3月30日、被害者の夫Sが記者会見を行い、Yを相手取り損害賠償を求める訴訟を名古屋地裁に起こしたと明らかにした。民法では不法行為から20年で損害賠償の請求権がなくなると規定されているが、原告側は、被告が逮捕されるまで加害者を知ることができず、一切の権利を行使できなかったとして、請求権を制限する除斥期間の適用は「著しく正義・公平に反する」と訴えた。
関連項目 NHK『未解決事件』：当事件をとりあげた新シリーズレギュラー版「File.04」の初放送前日にYが逮捕された『日日是てれび日和』──気になる番組を読み解く週一コラム 桧山珠美「放送前日に容疑者逮捕─『未解決事件 File.04』が直面した現実 放送文化基金（2025年11月7日）2026年1月11日閲覧（「未解決事件 (テレビ番組)#その他」も参照）。
脚注