鈴木 天眼（すずき てんがん、慶応3年7月8日（1867年8月7日） - 大正15年（1926年）12月10日）は、福島県二本松出身で、明治後期から大正時代にかけて活動したジャーナリスト。東京で『二六新報』主筆を務めた後、長崎で『東洋日の出新聞』を創刊、社長兼主筆として活躍した。衆議院議員1期。天眼は号、本名は力（ちから）。生涯にわたって軍国主義反対、人権・平和尊重の論陣を貫いた。中国の辛亥革命を熱烈に応援し、革命成就後に来日した孫文から長崎の自宅に感謝の訪問を受けた。従来、黒龍会『東亜先覚志士記伝』の記述などから天眼も国家主義者、大陸進出論者であると誤解されてきたが、東洋日の出新聞の論説を調査した結果、実際はそれとは正反対の思想の持ち主で、国家主義を否定し、個人の自由と権利を尊重する、当時としては稀に見るリベラルな主張を展開していたことが判明した。（『鈴木天眼〜反戦反骨の大アジア主義』232頁）
生い立ち 青年時代 陸奥国安達郡二本松町（現在の福島県二本松市）に生まれる。二本松藩士の父、習（ならえ）は力誕生の半年前、1867（慶応3）年1月に亡くなっている。二本松藩士の祖父、鈴木又左衛門は力誕生翌年に始まった戊辰戦争で、押し寄せる新政府軍と戦い、討ち死にした。 幼い力は母の手で育てられ、郷里で竹内東仙に就いて漢籍を学び、12歳で福島県石川郡役所の給仕となり、13歳で上京して、会津出身の浅草警察署長、赤羽友春及び会津出身でイギリスから帰国したばかりの日下義雄宅に寄食して勉学に励む。 1883年9月、16歳で東京大学予備門に入学。成績優秀だったが（『東京大学予備門一覧』）、校風を嫌って中退。独学に励み、1888年、20歳で初の著作『独尊子』を刊行。谷干城に激賞され、一躍、注目を集める。刊行と同時期に喀血、結核を発病した。 1887年12月、保安条例で自由党の星亨が東京を追放になったため発刊継続が危ぶまれた公論新報の主筆を任される。来島恒喜、的野半介の依頼で、小笠原諸島に幽閉中の金玉均救出の檄文を書いて二晩、投獄される。さらに、米紙の大隈重信批判を公論新報に翻訳転載して8か月、投獄され、長期の過酷な獄中生活で結核が重症化。転地療養の必要に迫られ、長崎県知事に就任していた日下義雄を頼って長崎へ。知事公舎に寄宿して2年間、療養に専念。この間、長崎の歴史や文化を考察した『新々長崎土産』を刊行。（前掲『鈴木天眼』18頁）。
二六新報 ・創刊＝藩閥打倒を掲げて新聞を創刊することを決意した秋山定輔の誘いに天眼が応じ、1893（明治26）年10月、社長秋山、主筆天眼の体制で『二六新報』（第1次）を創刊する。秋山は天眼の著作『独尊子』などを読み、「主筆を任せるのは、鈴木天眼と言うこの青年論客しかいない」と思い決め、天眼の下宿を訪ねたところ、そこで初めて、天眼が東京大学予備門で顔見知りだった鈴木力であることが分かり、意気投合。早速、星亨弾劾キャンペーンなどに取り組み、注目される（1930年5月、「中野天門・鈴木天眼合同追悼会」における秋山定輔の懐旧談）。
・休刊＝日清戦争後の三国干渉を受け入れた伊藤博文内閣を弱腰と糾弾するなど、天眼が政府批判を強めたため、再三、発行停止処分を受ける。さらに、秋山が運転資金を調達できない事態に陥り、1895年６月、二六新報は休刊に追い込まれる。この頃には秋山、天眼の新聞に対する考え方の違いが鮮明になり、秋山は単独で1900年、二六新報（第2次）を再刊、天眼は1902年、長崎で東洋日の出新聞を創刊、全く異なる新聞づくりに励むことになる（1905年9月26、27日、東洋日の出新聞）。
天佑侠参加、全琫準との出会い
天佑侠結成 1894年2月、朝鮮で東学という宗教組織に指導された大規模な農民暴動「甲午農民戦争」（東学党の乱）が勃発。釜山に集結していた大崎正吉ら日本人の壮士集団が、この暴動を朝鮮の政治改革、日清開戦誘発の機会として利用しようと考え、6月15日、大崎が東京の二六新報社を訪ね、主筆の天眼に協力を求めた。天眼は玄洋社の頭山満に支援を要請、資金と人員を確保することができたため、同27日、鈴木天眼、武田範之、内田良平、吉倉汪聖ら14人が釜山に集結。農民軍を支援する義勇軍「天佑侠」を結成。東学党指導部と面会するために朝鮮半島を西進した（黒龍会編『東亜先覚志士記伝』）。
全琫準と面会、意気投合 同7月4日、天佑侠一行は全州にたどり着き、遂に全琫準ら東学党指導部との面会を果たす。この直前、農民暴動を抑え込めないと判断した朝鮮政府が清国に援軍を要請、これへの対抗措置として日本政府も軍を朝鮮半島に派遣した。日本軍進出に危機感を持った朝鮮政府は東学党と和約を結び、事態の鎮静化を図った。天眼らは東学党指導部に対して、朝鮮政府軍との戦いを継続すべきと訴え、天佑侠も共に戦うと申し出た。指導部は天眼らの説得を受け入れ、再度、決起すると約束した。天眼は、この時の全琫準の偉容に感銘を受け、意気投合した。「長き脊の直立せる姿勢にて、寧ろ痩せたる神経質らしき顔面に炯たる眼光を閃かし急調絶語、声涙並び下るの處、予輩をして肝胆震動せしむ。彼の当時の音容は予が一生涯、目にすがるものの一つなり。予輩乃ち生死の友たるを盟ふて聊か後図を約せり」と記す。翌月、日清戦争が勃発し、日清開戦誘発という天佑侠の目標は不要となったため、天佑侠は現地で自然消滅、参加者は各自、帰国の途についた。天眼は内田良平、大原義剛の３人は仁川から長崎行きの船に乗り、9月初旬、長崎港に到着。天眼は東京へ向かい、二六新報主筆に復帰した。全琫準との出会いを通じて天眼は、朝鮮にも優秀な人材がいることを悟り、朝鮮のことは朝鮮の人々に任せるべきとの考えに転換。朝鮮政府を支持し続ける日本政府の朝鮮政策に批判的な目を向けることになる。（東洋日の出新聞1906年12月6、7日、1912年5月17、19日）
新天地求め長崎へ 二六新報休刊で新聞という言論活動の場を失った天眼は、出版を通じて主張を世に問おうと、1897年6月、『小日本歟大日本歟』を刊行。日清戦争の勝利で大国になったと自惚れる軽薄な風潮に対して、「日本の政治家も言論人も島国根性を脱しておらず、世界が視野に入っていない。国民精神は『小日本』のままではないか」と問いかけた。
ただ、二六新報での厳しい政府批判で伊藤博文に目を付けられたことから、東京での言論活動がやりにくくなり、長崎に新天地を求めて再起を期すことにした（1924年8月25日東洋日の出新聞、社員宇都宮流水の聞き書き『七千号を顧みて』）。
盟友、西郷四郎 東洋日の出新聞で天眼の片腕となって活躍することになる西郷四郎も、時代と格闘し、人生に煩悶しながら、いつの間にか長崎への道を歩んでいた。西郷四郎は福島・会津出身で講道館四天王の一人に数えられた柔道家で、1866（慶応２）年2月、会津藩士、志田貞二郎の三男として生まれた。天眼より一つ年上である。16歳で上京、嘉納治五郎が創立した講道館に入門、住み込みで厳しい柔道修行に明け暮れ、治五郎の代稽古を務めるまでに上達した。小柄な四郎が大男を「山嵐」という大技で投げ飛ばす痛快な光景が人気を集めた。講道館在籍中、志田四郎は、会津藩家老だった西郷頼母に請われて養子となる。頼母は幕末、会津藩主、松平容保の京都守護職就任に反対して諫言を続け、容保の怒りを買って、家老職を解かれ、謹慎生活を送っていたが、戊辰戦争が始まると家老職復帰を命じられ、新政府軍を城外で迎え撃った。このとき、籠城していた妻子など西郷一族21人が自刃する悲劇に見舞われている。頼母は会津脱出後、箱館戦争に加わって捕らえられ、維新後は保科姓を名乗り、日光東照宮禰宜などを務めた。頼母との養子縁組により四郎も保科姓を名乗ったが、1888年、頼母の改姓で途絶えていた西郷家を再興、ここで初めて西郷四郎を名乗る。22歳の時である。
順風満帆に見えた西郷四郎だったが、1890年6月、突然、謎の出奔を遂げる。その理由は長らく不明だったが、出奔から63年後、四郎の養子、西郷孝之が『父西郷四郎を語る』を発表。四郎が嘉納治五郎に対して出奔を詫びる手紙と、今後は大陸問題に取り組む志を表明した『支那渡航意見書』を講道館に残して去っていたことが明らかになった。その活動のために「先ずは支那渡航に便なる長崎に赴いた」という（牧野登『史伝 西郷四郎』）。
共に大陸問題に強い関心を持つ鈴木天眼と西郷四郎は、長崎へ赴いて共に東洋日の出新聞を創刊する以前に、既に同志的結び付きを深めていたようであるが、具体的な経過は分かっていない。
東洋日の出新聞の論調（明治後期）
東洋日の出新聞を創刊 長崎に来た天眼は1899年、地元実業家と共同経営で九州日之出新聞を創刊するが、県外実業家の乗っ取りに遭い、天眼は追放される。
そこで1902（明治35）年1月1日、独力で東洋日の出新聞を創刊する。西郷四郎や、やはり講道館の高弟として知られ、台湾日日新報発行に参画していた福島熊次郎らが同志として駆けつけた。
編集方針として不偏不党を掲げ、日本の西から東洋全体を日の出の光輝で照らすような新聞を発行し、長崎から世界を見通す論説を書くと意気込みを綴った。
長崎游泳協会を設立 東洋日の出新聞は創刊の年の8月、青少年健全育成のために長崎遊泳協会を設立、翌年、長崎港ねずみ島に水泳鍛錬道場を開設した。夏になると、子どもたちが対岸から船に乗って道場へ通い、西郷四郎が水泳指導に当たった。協会は百年の歳月を超えて現代に受け継がれ、水泳道場も1973年からは長崎市民プールに場所を移して開かれている。
西郷四郎、福島熊次郎は長崎市内に開いた武道場で柔道も教えた。
日露講和条約を支持
開戦までは強硬な主戦論 義和団の乱（1900年）をきっかけに始まった北清事変で清国が欧米列強に敗北し、翌年の北京議定書で列強８か国は北京に軍隊を駐留させることになったが、うちロシアだけは北京にとどまらず、満州にまで大軍を展開させたまま引き揚げようとしなかった。日本がロシアに強く撤兵を要求すると、ロシアは清国と満州還付条約を結び、1902年10月から半年ごとに3期に分けて撤兵すると約束した。ところが、1期の撤兵は実行したが、2期、3期の撤兵は実行せず、大軍を居座らせたため、日本の世論は激高し、対露開戦を求める声が高まった。天眼も「ロシアが朝鮮半島の支配を狙っていることは明白であり、放置すれば、日本の独立まで脅かされる」として、「開戦やむなし」の主戦論を唱えた。
東大七博士の開戦論は愚劣と批判 強硬に主戦論を唱えた天眼だが、当時もてはやされた東大七博士の主戦論は軽薄な愚論として厳しく批判し、七博士を持ち上げる東京の大手新聞も権威への盲従として批判した。東大七博士とは、東京帝国大学教授の戸水寛人ら7人の法学博士グループで、桂太郎首相ら政府閣僚を訪ねて即時開戦を求める意見書を提出。これを大手新聞が掲載すると大きな反響を呼び、世論を一気に開戦論に導いた。天眼は同じ開戦論に立ちながらも、侵略主義を肯定する戸水らの開戦論を愚論と切り捨て、一線を画した。また、東大七博士意見書をもてはやした大手新聞に対して、「七博士なる者の愚論を無批判に垂れ流す新聞に大喝叱責を加えずにはいられない」と批判した。（1905年8月30日東洋日の出新聞）
西郷四郎が韓国のロシア軍占領地域を現地取材 ロシア軍は1903年4月の満州撤兵の約束を反故にした上に、鴨緑江沿岸の韓国側の龍巌浦を占領し、軍事基地の建設を始めたため、日露間の緊張は一層高まった。東洋日の出新聞は1903年10月、西郷四郎を特派員として送り、現地取材を敢行した。西郷の現地ルポは『鴨緑江岸の消息』として掲載され、ロシア軍の軍事施設増強の実態を詳細に報告した。また、ロシア軍が引き連れて来た中国人馬賊による韓国民衆、特に女性への暴行を「同じ人類として許せない」と、怒りを込めて告発した。（1903年12月15日東洋日の出新聞『鴨緑江岸の消息』）
「筆調一転」開戦後は早期終戦論 1904年2月、日露開戦に至ると、天眼は「筆調一転」を宣言。戦争が始まった瞬間から、新聞や政治家は「戦争をいかに早く終わらせるか」を考える責任があるとして、今後は、強硬論一辺倒ではなく、外交による早期終戦を求める論調に転換させる方針を紙面で明らかにした。戦局報道に明け暮れる大手新聞と、戦争熱に酔う国民を戒め、新聞は「警醒の任」を果たすべきと強調した。（1904年3月21日東洋日の出新聞『戦争と新聞紙1904年3月21日東洋日の出新聞『戦争と新聞紙』』)
ステッセル将軍単独会見記の検閲削除に猛抗議 1905年1月1日、ロシア軍の旅順要塞が陥落し、捕虜となったステッセル将軍はロシア本国送還の途中、長崎に一時上陸した。将軍は旅順出発時、「帰国するまでは一切、新聞記者の取材は受けない」と公言しており、長崎の宿舎は、長崎の女性実業家、道永エイ（稲佐お栄）の自宅で警察の厳重警備下に置かれ、外部との接触は遮断されていた。このとき、東洋日の出新聞だけが天眼の尽力により、警備をかいくぐって記者を将軍の居室に忍び込ませることに成功。将軍は驚きもせず、こころよく取材に応じ、要塞攻防戦の実態や敗軍の将となった心境を率直に語ったという。ステッセル将軍の単独会見記という世界的スクープを東洋日の出新聞は1905年1月18日の紙面で報道することに決め、ゲラも出来上がっていた。ところが、締め切り間際になって検閲を担当していた長崎県警部長が掲載不許可を通告してきたため、当日の掲載予定欄を急きょ、黒塗りにして発行せざるを得なかった。怒った天眼は検閲削除に猛抗議し、長崎県警との全面対決を宣言。「東洋日の出新聞は長崎県警察本部を信任する能はず」と題する論説を掲載するなど、連日、県警批判の紙面を展開した。この結果、当該部長は検閲削除から3週間後の2月13日付で韓国公使館付警視として転任した。更迭と見られている。（『鈴木天眼 反戦反骨の大アジア主義』28～36頁）
熱狂する世論に抗して講和条約を支持 1905年9月4日（日本時間5日）、アメリカのポーツマスで日露講和条約（ポーツマス条約）が締結された。日本は旅順・大連の租借権や長春・旅順間の鉄道など南満州の権益譲渡、南樺太の割譲など、大きな利権を獲得した。ところが、戦争中、「日本は連戦連勝」の報道ばかりに接し、日本が国力の限界に達している実情を知らされていなかった国民は「多額の賠償金獲得、樺太全土割譲」（償金割地）の要求が実現しなかったことに不満を募らせ、講和反対・戦争継続を求める世論が沸騰した。東京の大新聞はじめ全国ほとんどの新聞も講和反対の主張で足並みをそろえ、日本政府を弱腰と責め立て、戦争継続を叫ぶ世論をさらに煽った。
こうした状況の中、鈴木天眼は独り、日露講和条約支持の論陣を張った。その論拠は「これ以上の戦争継続は日露双方にとって無益であり、いたずらに犠牲を増やすだけである。今は平和回復が最優先の課題であり、償金割地にこだわって戦争継続を叫ぶなど愚かの極みである」というもので、「この上に忠勇の将士卒を殺さしめる事は日露共に無用かつ有害である」「我が社はみだりに人を死なしめることに反対です」と書いた。当時の新聞で、講和条約支持を唱えた新聞として政府系の国民新聞が知られているが、在野の新聞に東洋日の出新聞があったことはあまり知られていない。（1905年8月～9月の東洋日の出新聞）
日比谷焼き打ち事件を批判 日露講和条約締結の9月5日、講和反対国民大会に参加した群衆が暴徒化して、電車や交番を襲い、内相官邸や国民新聞社を焼き討ちする日比谷焼き打ち事件が発生した。背景に万朝報、報知新聞、東京・大阪の朝日新聞、毎日新聞などが「卑屈」「屈辱」など激烈な言葉を使って講和条約を非難した扇動的紙面があった。天眼は、こうした大新聞の国民扇動を厳しく批判、さらに日本の置かれた現状を理解しないまま容易に扇動されてしまう国民の精神の在り方を批判した。長崎では9月12日、東洋日の出新聞を除く4つの新聞社が合同で講和反対市民集会を開いたが、天眼は前日、東洋日の出新聞はあくまで非講和大会に反対であるとの決意を表明する「宣言」を掲載し、孤立を恐れず、講和支持を貫いた。当日、講和反対市民集会の参加者の間では「市内行進の際に東洋日の出新聞を焼き討ちしよう」との声も飛び交っていたため、東洋日の出新聞社では襲撃に備えて社員一丸で防衛態勢を取ったが、幸い、平穏に推移した。（1924年8月12日東洋日の出新聞・社員宇都宮流水の回顧録）
衆議院議員として
衆議院議員に当選、立憲国民党結成に参画 鈴木天眼は1908年5月の第10回衆議院議員選挙で長崎市区から立候補し、立憲政友会候補を大差で破って当選。東洋日の出新聞社長兼主筆と衆議院議員の二足の草鞋を履き、長崎と東京を往復する多忙な生活が始まった。当選後は同年12月に結成された院内会派、又新会に所属。政友会が牛耳る議会の実態を見て、ますます反政友会の姿勢を強めた。同じく反政友会の立場から純民党結成を構想していた犬養毅の誘いを受け、新党づくりに参画。新人議員ながら先輩議員らを回って勧誘に奔走し、1910年3月14日、犬養毅らと共に立憲国民党結成に漕ぎつけた。「立憲国民党ー予は実に之を組織する原動力の一人たり」（1910年10月30日東洋日の出新聞）。
世界周遊の旅 立憲国民党結成翌日の1910年3月15日、天眼は、アルゼンチン独立百周年記念式典に参列する政府使節団の一員として、軍艦生駒に乗船、横須賀を出港した。使節団は伏見宮貞愛親王、徳川家達貴族院議長を中心に貴族院、衆議院の議員等で構成され、インド洋を経て喜望峰を回り、大西洋を西に横断して、5月、アルゼンチンの首都ブエノスアイレスに到着した。同式典参列後は再び生駒に乗り、ブラジルのリオデジャネイロに寄港した後、大西洋を東に横断してイギリスのロンドンへ。ロンドンに一ヶ月滞在した後、ベルギーのブリュッセルで開催された万国議員会議に出席。さらにドイツのベルリン、ロシアのペテルブルク、モスクワを訪問。シベリア鉄道で満州に向かい10月に帰国した。全行程7か月の世界周遊の旅となった。
ロンドンの手前で立ち寄った軍港では地元市長主催の歓迎レセプションが開かれ、天眼が使節団を代表して英語でスピーチした。天眼にとって生まれて初めての英語スピーチだったが好評で、その速記録は地元紙に掲載され、さらにはロンドンの新聞に転載された。このため、一行がロンドン入りする時には、「日本から使節団到着」のニュースは広く知られており、行く先々で大歓迎を受けたという。（1910年8月9日東洋日の出新聞）
天眼は旅の途中の見聞や思索を原稿に書き留め、その都度、国際郵便や軍艦郵便で送り続けた。この結果、東洋日の出新聞の紙面は、主筆が長期海外出張中であるにもかかわらず、その主筆の原稿がいつも１面トップに掲載されているという奇観を呈した。
満州で中国人観を改める 世界周遊の旅の終わりに訪ねた満州で、天眼は中国人観を改め、日本の満州との関わり方を根本から考え直すことになる経験をする。
小鳥を飼う苦力 水陸交通の要所で無数のジャンクがひしめく営口で、意外な光景を目にした。家もなく、極貧の暮らしを続ける苦力（中国で荷役作業などに従事していた最下層の労働者）たちが、小さな鳥かごを大事そうに抱え、労働の合間に、その鳴き声を楽しんでいたのだ。無学で貧しく、文化とは無縁の生活を送っていると思い込んでいた人々が、どん底の境遇にあっても、小鳥を飼って鳴き声を楽しむという風雅な趣味を持ち、精神生活を豊かに広げて生きていた。日本には全く伝えられることのなかったその光景に天眼は感動した。「宿無しの苦力が小鳥を飼って恍惚として聞き楽しむとは、なんと素晴らしい情景であることか」。それまで大方の日本人と同じように、優越感を持って中国の人々を見ていた天眼の中国人観が、この時、大きく変わり始めた。（1910年11月1日東洋日の出新聞）
日本人の満州進出は無理
満鉄の乱脈経営を議会で追及 天眼は1911年3月の議会で、1906年に半官半民の国策会社として設立された南満州鉄道（満鉄）の乱脈経営、不正経理の実態を暴き、質問主意書を提出して政府の監督責任を追及した。天眼が満鉄経営に関する政府資料を入手して調べたところ、満鉄の事業は販売でも購入でも全てに三井物産が介在し、莫大な手数料を得ていることが判明した。三井物産が満鉄を利用して巨額の不当利益を手にしていたのだ。例えば、鉄道以外の交通機関を利用する満鉄資材の運搬は、三井物産1社が独占受注し、満鉄から三井物産への年間支払額は300万円にも上っていた。三井物産は現地では運輸事業の実績は皆無で、満鉄からの受注事業を単に下請けに回していたに過ぎないから、ひたすら中抜きで巨額の利益を得ていたことになる。また満鉄は大量に使用する煉瓦の購入に際し、全て三井物産を介在させていた。天眼は「一枚の煉瓦も焼いたことのない三井が、居ながらにして煉瓦で巨万の富を得るとは何事か」と怒った。さらに、満鉄は撫順炭鉱の石炭を自社で販売する体制を備えているのに、なぜか、自社では販売せず、わざわざ三井に販売委託して不当に利益を得させていた。いずれも、国策会社である満鉄の利益が、三井物産という一私企業に不当に流れ込む構図が出来上がっていた。天眼は「国家の利益が一私企業に簒奪され、国家が一私立商事会社の食い物と化している」と指摘、「満州は満鉄の満州にして、国民発展の満州に非ず。転じて、満鉄は三井の満鉄にして、満鉄の満鉄に非ず」と糾弾した。（質問主意書は1911年3月25～30日、政府答弁書は4月18～22日の東洋日の出新聞）
韓国併合批判の議会演説 日本は1910年8月、韓国併合を断行した。当時、韓国併合を疑問視する大新聞はなく、大阪朝日新聞は「韓人の日本人になることは韓人の為に幸福なるべし」、大阪毎日新聞は「彼らは真に幸福」、東京日日新聞も「韓国併合は世界文明史上の一代栄誉」と全面賛美の論調一色に染まっていた。この中で東洋日の出新聞は併合を厳しく批判する論調を貫き、さらに天眼が衆議院本会議で1911年1月と3月の二度にわたり、併合批判の演説を行った。天眼は、財政整理を掲げる桂太郎内閣が財政を無視してまで併合を断行した理由は、政治家たちが自分たちの功名を狙う「稚心の発動」であろうと断じ、「動機が不純である。そもそも、他国の併合が何の功名になるのだ」と居並ぶ閣僚を叱責した。さらに日本国民に向けて「日本人が帝国発展の勢いを誇り、いたずらにお祭り騒ぎに酔い、狂喜乱舞して、傲然と被征服者に臨むのは不謹慎でしょう」と自戒を求めた。また、初代朝鮮総督、寺内正毅が強権的に朝鮮の人々を抑圧する「武断統治」を行っていると批判、今なお朝鮮の人々の反抗が続くのは「こちらの遣り口に無理があるからではないか」と反省を求めた。さらに、朝鮮総督府の予算が膨張し、総督の権力が肥大化していると指摘し、「寺内総督の権力は過大である。彼は、まるで第二の朝鮮国王、あるいは新国王のように権力を行使している」と批判した。当時、このような観点から韓国併合のはらむ問題について警鐘を鳴らした新聞も政治家もほとんどなかった。（『鈴木天眼 反戦反骨の大アジア主義』114頁～122頁）
元祖ヤジ将軍 帝国議会でのヤジで、「寸鉄人を刺す」類いの鋭い内容で議場をうならせる正統派のヤジは、鈴木天眼が元祖らしい。1923年3月10日の東京朝日新聞に、勤続31年で定年退職する衆議院守衛長の回顧談が掲載されており、守衛長は訪れた記者にこう語っている。「ヤジの元祖は明治41年、第25回議会の時の鈴木天眼が始まりだね。この人のヤジは学問があって、頓智があって、ヤジが立派な文章になっていたよ」。明治41年（1908年）は、天眼が初当選して議会に乗り込んだ年である。
辛亥革命を応援（明治末～大正初め） 1911(明治44）年10月10日、中国の長江中流に位置する湖北省の武昌で、清朝政府に反対する革命派兵士が武装蜂起、湖北省独立を宣言した。辛亥革命の勃発だ。この動きは一気に中国各地に波及し、12月末までに中国本土18省のうち15省が独立を宣言する事態となった。日本の世論は革命派に同情を寄せ、沸き立った。だが、日本政府は、清朝支援のために武力介入すべきとする主張と、不干渉主義を貫くべきとする主張に挟まれて揺れ動いた。イギリスなど列強各国は激動する情勢の中で主導権を握ろうと、さまざまな思惑を持って革命の背後で暗躍した。
革命応援の新聞へ 革命勃発の報を知ると、天眼は直ちに革命応援の方針を示し、東洋日の出新聞は連日、現地の動向を伝える記事で埋め尽くされた。天眼は革命動乱の根本動機は、富を独占する中央の特権階級と、「利権回収運動」を清朝政府に頓挫させられた地方資本家や富を収奪され続ける貧しい民衆が、中央に反発する「物質問題」にあると見て、「国民の生活意識から本能的に湧き出した普遍的不平が反乱の原力として深く根ざしてしまった」のだから、「天下の富を独占する政治を根本から打ち壊す必要に迫られているのである」と分析。「その根本的解決まで革命は止まらない」と断言した。その革命の大義を日本人も理解しているとして、「絶体絶命の窮状から志士が奮起した武力使用の革命である。応援しないわけにはいかない。献身報国、至誠天を動かすに足る志士が、国を救おうと立ち上がった義挙であると知っているからこそ、我らは天地の道徳に従い、彼らに同情し、支援するのである」と高らかに謳い上げた。（1911年11月27、29日東洋日の出新聞）
革命の行方に懸念も 天眼は革命の行方に二つの懸念も抱いた。一つは、日本政府が清朝政府を守るために軍事支援を行うのではないかという懸念だ。天眼は「厳正中立」を訴えて、軍事介入の機会をうかがう政府内の動きを批判し続けた。結果的に西園寺公望内閣は不干渉主義を貫いたことを評価して、天眼は「革命党打ち潰しを狙う山県有朋ら長州系老人連の注文は通らなかった。かなり危うい時もあったが、西園寺内閣の平和主義のおかげで回避された。今度ばかりは西園寺和尚、なかなか、でかした」と称えた。もう一つの懸念は、引退していた袁世凱を清朝政府代表として表舞台に引き出し、革命派と清朝政府の和睦、南北和議を演出しようとするイギリスの思惑である。天眼は袁世凱を「大戦争の呼び出し人足」と呼び、信用できない人物と見た。イギリスの思惑は、袁世凱を操りながら南北和議に持ち込んだ上で、革命派と清朝政府の勢力の均衡の上にイギリスが君臨することと推察。現地勢力を対立させながら支配する手法はイギリスの伝統的な植民地政策であり、天眼は「虫のよい、子供だましの注文である。イギリスの策略に乗せられてはならない」と警告し続けた。だが、革命派の力不足もあって、事態は危うい方向へ進んで行く。（1911年11月9日、12月12日東洋日の出新聞）
西郷四郎が革命現地取材