十津川大水害（とつかわだいすいがい）は、1889年（明治22年）8月、熊野川（十津川）流域で起きた大規模水害である。奈良県吉野郡十津川郷（現・十津川村）に壊滅的な被害をもたらした。十津川の大水災、熊野川大水害、熊野川大洪水、紀和水害もしくは紀和大水害十津川探検 西村皓平十津川探検 池本楳吉（紀は紀州《紀伊の国・和歌山県》、和は和州《大和の国・奈良県》、なお実際の死者数は和歌山県の方が奈良県より5倍多い）などとも呼ばれる。
気象状況 秋雨前線が日本付近に停滞しているところへ、台風が南海上から接近、8月18日から19日にかけて和歌山県から奈良県南部の範囲に大雨をもたらした。台風は19日午前6時過ぎに高知県東部に上陸し、まっすぐ北上して四国地方及び中国地方を縦断、20日に日本海に抜けた国土交通省 新宮川水系河川整備基本方針 。 和歌山県の記録によると、20日午前3時頃から西南風が強く吹き、711mbの低気圧に風速40mをともなって県下に襲来、雨は9月7日まで降り続いた和歌山河川国道事務所 紀の川のむかし 明治・大正時代。記録に残る和歌山県での最大雨量は20日に現・田辺市元町で観測した日雨量901.7mm、時間最大雨量は169.6mm和歌山県土整備部河川・下水道局河川課 。奈良県吉野地方では19日の雨量は1,000mmを越え時間雨量は130mmと推定されている『十津川水害と北海道移住』P12。
奈良県内の被害 奈良県吉野郡十津川郷（現・十津川村）では、大規模な山腹崩壊が1080か所で発生。十津川（熊野川）が刻んだ谷を土砂が埋め37か所で天然ダムをつくり、多くの堰止湖が出現。天然ダム決壊にともなう洪水により甚大な被害が生じた京都大学防災研究所 特定研究集会 「十津川災害111周年記念集会-斜面災害発生場所予測に向けて」の報告 京都大学防災研究所ニュースレター 2000年11月号。土砂堆積は地形を一変させるもので、河床に堆積した砂礫は平均で30mとの推定がある。この災害は深層崩壊の典型事例として記録されている深層崩壊による土砂災害の事例「」 - 国土交通省砂防部・深層崩壊。
北十津川村、十津川花園村、中十津川村、西十津川村、南十津川村、東十津川村の6か村からなる十津川郷は、村民12862人のうち死者168人、全壊・流出家屋426戸、半壊まで含めると全戸数2403戸の1/4にあたる610戸に被害、耕地の埋没流失226ha、山林の被害も甚大で、生活の基盤を失った者は約3000人にのぼり新十津川村 新十津川開拓史1、県の役人が「旧形に復するは蓋し三十年の後にあるべし」と記すほどであった「新十津川移住120年（上）」 朝日新聞、2010年10月28日（2011年9月5日閲覧）。被災者2691人が同年10月北海道に移住、新十津川村がつくられることになった「堤防計画 整備の途上 紀伊半島 有数の多雨地帯」 朝日新聞 2011年9月5日。 『吉野郡水災誌』に見る被災状況 『明治22年吉野郡水災誌』は宇智吉野郡役所が編纂し1891年（明治24年）4月に発表した全11巻におよぶ本災害の記録である。被災した吉野郡内12か村の詳細な記録を現在に伝える。12か村とは十津川郷6か村の他、その上流域にある天川村、大塔村（現・五條市の一部）、野迫川村と、それらの村と分水嶺をはさんで北側に隣接する紀の川水系の宗檜村（現・五條市）、南芳野村（現・下市町の一部と黒滝村）、賀名生村（現・五條市）である。1村1巻として編製されているが第10巻のみ宗檜村と南芳野村の2村を1巻にまとめているため12村で全11巻となっている。 + 『吉野郡水災誌』末表資料より村名大規模崩壊数死者数流出戸数全壊戸数新湖数天川村12101724大塔村253543205野迫川村11271634北十津川村203861341913十津川花園村461174134中十津川村10659122西十津川村4864264911南十津川村2072123644東十津川村3232123宗檜村0513141賀名生村190822南芳野村末表なし41末表なし末表なし合計114724936520053
上表の被害数などは各巻末の統計表にある数値をまとめたものである。被害数などについては第1巻巻頭の緒言に全村の合計数があり、また各巻の本文中に各村の数値がある。死者数・流出戸数・全壊戸数については村によって本文中の記載が末表の数値と微妙に異なるものがあるがほぼ一致している。
一方、大規模崩壊数については12村中5村で数値が異なる。例えば宗檜村は末表では0となっているが本文中では101か所と記載されており、各村の本文の数値を合計すると1,372か所となる。また末表と本文の数値を仮に誤差範囲と考えても緒言では大規模崩壊数を247か所としており大きく異なる。この緒言の247については、調査数値1147を247と取り違えて印刷されたのかもしれない『十津川水害と北海道移住』P175。なお、大規模崩壊数とは縦横50間以上（縦横約90m以上）の山地崩壊の発生数である。小規模な崩壊は至るところで発生しており地域により無視されていたり無数と記述されている『十津川水害と北海道移住』P13。
山地の大規模崩壊や新湖の発生は災害の原因となったが、上表からも特に北十津川村と西十津川村に激しく襲いかかったことがわかる『十津川水害と北海道移住』P15。
+ 主な新湖（53箇所のうち名称のある31箇所）『十津川水害と北海道移住』P24村名所在地新湖名河川名崩壊規模（間）※発生日天川村塩野塩野新湖天ノ川480×3508月20日庵住庵住新湖150×80、400×50、150×60玉ヶ谷新湖玉ヶ谷60×508月19日南角南角新湖天ノ川90×608月20日大塔村清水字樋ノ瀬河原樋新湖河原樋川660×6008月21日清水字出合牛ノ鼻新湖天ノ川河原樋新湖の決壊9月7日宇井宇井新湖180×2008月20日辻堂辻堂新湖300×150、360×50北十津川村高津林新湖十津川180×240×50内野内野新湖神納川200×180×50山天山天新湖1500×200×408月19日五百瀬五百瀬新湖200×170杉清杉清新湖500×160、600×2008月20日山葵新湖900×480、800×500十津川花園村川津川津新湖十津川記載なし8月19日野広瀬新湖900×480風屋風屋新湖200×1508月20日野尻野尻新湖180×200、360×270中十津川村小原小原新湖200×200小森広尾渓新湖広尾渓300×300、180×120西十津川村玉垣内桂釜新湖今西川400×500重里重里新湖西川480×500西ノ窪地新湖180×240重里・永井久保谷新湖350×300、300×60今西突合新湖今西川240×150南十津川村山手山手新湖山手川300×300柏渓新湖柏渓240×180東十津川村小川小川新湖白谷川900×360、480×2408月21日宗檜村阪巻阪巻新湖宗川60×608月18日賀名生村大日川東谷新湖東谷川200×70〜80の3所8月19日西谷新湖西谷川180×60記載なし※崩壊規模：新湖発生原因となった崩壊の、縦×横（×厚さ）を表す。単位は間（1間=約1.82m）
山地崩壊による土砂は濁流が流れていた河川を塞き止め新湖が発生した。やがて水位の上昇に伴い水圧が増大し、あるいは堰を越流しやがて決壊した。
和歌山県内の被害 十津川は奈良・和歌山県境から下流を熊野川と呼ばれるが、その河口の新宮町（現・新宮市）でも、死者7人、流失・全壊戸数591戸などの被害が記録されている。熊野川中流の本宮村（現・田辺市本宮町本宮）では、中州にあった熊野本宮大社社殿は破損し、のちに山寄りに移築されることとなった。
一方、和歌山県中部を南流する富田川では、県の調査によれば過去の記録には全く見られない水位18mの大増水が生じた。河口近い現・白浜町域では、19日午前2時頃、堤防が一斉に決壊、濁流により「人家はほとんど流失、人間や多くの家畜・木材や砂や岩石と共に上流から流れてきて海に向かって音をたてて注いでい」ったという。富田川流域全体で、死者565人、負傷者52人、家屋流失749戸、半流47戸、全壊459戸、半壊148戸、牛馬の死亡136頭、堤防は各所で壊れ、手入れの行き届いた水田も河原のようになっていた、などの被害が伝えられている。この地域から、十津川村のように屯田兵や一般住民として北海道へ渡っていった人々もいた富田川治水組合 富田川の治水対策。
他に、紀の川、有田川、日高川、会津川、日置川など県内の主要河川が激しく氾濫し、山崩れも引き起こされ、河川沿いの集落や田畑は壊滅的な打撃を受けた。浸水町村数は2町178村にわたり、死者総数1247人（内訳は、富田川流域565人、会津川流域320人、日置川流域49人、熊野川流域7人、など）、流出家屋3675戸、全壊家屋1524戸、半壊家屋2344戸、浸水家屋33081戸、橋梁流失931件、船舶流失247雙、死亡牛馬227頭、耕宅地流失7000町歩、堤防決壊1072か所などの被害がもたらされた上富田町明治二十二年の水害と戦後の治水対策-富田川の災害と治水（その2）-国土交通省近畿地方整備局 紀の川流域委員会 。
脚注
参考文献 蒲田文雄・小林芳正『十津川水害と北海道移住』 古今書院 シリーズ日本の歴史災害 第2巻、2006年、
関連項目 紀州大水害 - 1953年の災害 平成23年台風第12号 - 2011年の災害 新十津川物語 外部リンク 明治22年紀伊半島大水害自然災害伝承碑