thumb|1964年の50歳の誕生日パーティー の5人のきょうだい全員 兄弟姉妹関係（きょうだいしまいかんけい）とは、対人関係における兄弟姉妹の関係を指す概念。特にアメリカ合衆国で注目される概念であり、日本ではきょうだい関係（きょうだいかんけい）と翻訳される場合もあるの翻訳文を参照。。
兄弟姉妹は互いの生活において、親子のような仲間意識と、友人のような力関係や助け合いを疑似体験する特徴的な役割を果たすFurman, W., & Buhrmester, D. (1985). Children’s perceptions of the personal relationships in their social networks. “Developmental Psychology, 21”, 1016-1024.。兄弟姉妹は同じ家庭で育つことが多いことから、直系親族に当たる他の家族のように、互いに会う機会が多い。だが、兄弟姉妹関係には階層的要素と相互的要素の両方があるWhiteman, Shawn D.; McHale, Susan M.; Soli, Anna."Theoretical Perspectives on Sibling Relationships", , 2012 Jun 1; Vol. 3, No. 2, pp. 124–139, .ものの、この関係は、世代の異なる家族よりもより平等で対称的な傾向がある。更に、兄弟姉妹関係は家族の全般的な結束の状態を反映したものである傾向があるEast, P., & Khoo, S. (2005). Longitudinal pathways linking family factors and sibling relationship qualities to adolescent substance use and sexual risk behaviors. “Journal of Family Psychology, 19”, 571-580。
一般的に兄弟姉妹は、幼少期には親や他の誰よりもお互い一緒に多くの時間を過ごすものであり、しばしば兄弟姉妹関係は個人の人生において最も長く続く関係であるCicirelli, VG. "Sibling relationships across the life span". New York: Plenum Press; 1995。
文化的な違い 兄弟姉妹関係の性質と文脈は文化によって異なるCicirelli, V. G. (1995) Sibling relationships across the life span. New York: Plenum Press.。家族とは核家族だということを前提にした西洋文化のような家族像を持つ文化は世界全体における文化の比率では実は少数派なのにもかかわらず、兄弟姉妹についての研究は西洋文化を背景にしたものに偏っていて、研究者によるバイアスがかかっている可能性が否めない部分がある。先進国の文化においては、兄弟姉妹が関係を深めるのは個人の意思によるものとされている。兄弟姉妹は互いに交流を深め協力し合うことが奨励されているが、これは義務ではない。時には年上の兄や姉は年下の弟や妹を見守る場合もあるが、その責任は限定的で、主な監督責任者はあくまで親である。それに対し、開発途上国の文化において兄弟姉妹関係が密接になるのはそれがしばしば義務だからであって、兄弟姉妹間の協力と接近を促すために強力な文化的規範が設けられている。インドでは、兄弟姉妹関係が大切にされており、ラーキーと呼ばれる祭りが開催されている。この祝祭で、姉妹は兄弟に織ったブレスレットをプレゼントし、彼らが独立して自分の家庭を持った後も続く永続的な兄弟姉妹の絆の証とする。また、これらの文化は年上の兄や姉が年下の弟や妹を見守る役割を担うことが常に期待されている。
一生を通して
幼児期と子供時代 兄弟姉妹関係は、兄弟姉妹となる2人が互いを紹介し合うことから始まる。年上の兄弟姉妹は、母親が妊娠している時点で弟や妹の存在に気づくが、これは年上の子供の心理的調整を容易にし、新生児とよりよい関係を築くのに役立つDunn, J., & Kendrick, C., (1982). “Siblings: Love, envy, and understanding.” Campbridge, MA: Harvard University Press.。発達初期における2人の対話は、年上の兄や姉の社会的適性に寄与し、年下の弟や妹を認知的に刺激するTeti, D.M. (1992). Sibling interaction. In V.G. Van Hasselt & M. Hersen (Eds.), “Handbook of social development: A lifespan perspective” (pp. 201-226). New York: Plenum Press.。年上である兄や姉は、親が幼児語で話しかけるように、年下の弟や妹の低い言語理解に対応するために話し方を適応させるErvin-Tripp, S. (1989). Sisters and brothers. In P.G. Zukow (Ed.), “Sibling interaction across cultures: Theoretical and methodological issues” (pp. 184-195). New York: Springer-Verlag.。
当初は幼児と母親との関係を説明するために生まれた愛着理論は、相手が父親や兄弟姉妹の場合であっても適用できることが分かってきた。幼児が兄弟姉妹の反応性が高いと判断し、相手が自分を慰めてくれると感じる場合は、支持的な絆が形成されるBretherton, I. (1992). Attachment and bonding. In V. G. Van Hasselt & M. Hersen (Eds.), “Handbook of social development: A lifespan perspective” (pp. 13-155). New York: Basic Books.。反対に、兄弟姉妹が攻撃的、無視的、またはその他の否定的な方法で行動する場合、負の関係が形成されることがある。兄弟姉妹関係は、主監督者が不在で、保護とサポートのために年上の兄や姉に頼らざるを得ない場合、更に強調されるStewart, R. B., & Marvin, R. S. (1984) Sibling relations: The role of conceptual perspective taking in the ontogeny of sibling caregiving. “Child Development, 55”, 1322-1332.。
兄弟姉妹が成長して発達していっても、幼児期から小児期まではその関係性はかなり安定したものであって、その間、正と負の相互作用は頻度において一定のままで維持されるDunn, J. (1992) Introduction. In F. Boer & J. Dunn (Eds.), “Children’s sibling relationships: Developmental and clinical issues” (pp. xiii-xvi). Hillsdale, NJ: Erlbaum。それでも、この時期には両方の兄弟姉妹に大きな変化がある。年齢差が数歳程度に過ぎない場合、これは両方の兄弟姉妹が学校に入学し、同級生と出会い、友人を作っている時期と重なる。このような環境の変化は、お互いの交流の機会を減らし、同時に年下の弟や妹は援助者を兄弟姉妹関係の外で見つけられるようになるため、社会的支援のために年長の兄や姉に頼るとは限らなくなる。年下の弟や妹が学校に入ると、年上の兄や姉は彼らが学校に馴染めるように援助し、学生間で発生する新しい闘争についても助言を与える。同時に、年下の弟や妹が親に相談しにくい話題についても、年長の兄や姉は質問に応じ話し合うことも出来るBryant, B.K. (1992). Sibling caretaking: Providing emotional support during middle childhood. In F. Boer & J. Dunn (Eds.), “Children’s sibling relationships: Developmental and clinical issues” (pp. 55-69). Hallsdale, NJ: Lawrence Elbaum Associates。
青年期 兄弟姉妹関係の性質は、小児期から青年期にかけて変化する。青年初期の場合にはしばしば一緒にいる時の心理的な暖かさと相互的支援を提供するLempers, J., & Clark-Lempers, D. (1992). Young, middle, and late adolescents’ comparisons of the functional importance of five significant relationships. “Journal of Youth and Adolescence, 21”, 53-96.が、この発展期には葛藤Brody, G., Stoneman, Z., & McCoy, J. (1994). Forecasting sibling relationships in early adolescence from child temperaments and family processes in middle childhood. “Child Development, 65”, 771-784.や感情的な距離の増大もあるBuhrmester, D., & Furman, W. (1990). Perceptions of sibling relationships during middle childhood and adolescence. “Child Development, 61”, 1387-1396.。しかし、この現象は兄弟姉妹の性別の組み合わせによって違いがみられる。異性の兄弟姉妹の場合は、青年期に親密さの劇的な減少がみられる場合が多いが、同性の兄弟姉妹の場合は、青年期の初期には親密さが少し上昇し、その後わずかな低下が見られるKim, J., McHale, S.M., Osgood, D.W., & Crouter, A.C. (2006). Longitudinal course and family correlates of sibling relationships from childhood through adolescence. “Child Development, 77”, 1746-1761.。どちらの場合であっても、親密度は若年成人期に再び増加する。この傾向は、青年期特有の同年齢関係の重視の結果である可能性がある。同じ家族に属する青少年は、しばしば異なる生活習慣を採用し、互いの間の感情的な距離を増大させるCicirelli, V. G. (1994). “Sibling relationships over the life course.” Paper presented at the 49th Annual Scientific Meeting of the Gerontological Society of America, Atlanta.。
特に青年期の間は、兄弟姉妹は同輩と同じような相互的影響がある。兄弟姉妹の関係は、友人がいない場合にはその負の心理的影響を補うことがありEast, P. (2009). Adolescents’ relationships with siblings. In R. Lerner & L. Steinberg (Eds.), “Handbook of adolescent psychology” (3rd ed., Vol. 2, pp. 43-73). New York: Wiley.、個人に自己価値の感覚を提供する可能性があるYeh, H., & Lempers, J.D. (2004). Perceived sibling relationships and adolescent development. “Journal of Youth and Adolescence, 33”, 133-147.。年上の兄・姉の行動は、年下の弟・妹にとって効果的で良い行動の模範となることが出来る。例えば、兄弟姉妹との安全なセックスについてのコミュニケーションは、親と同じくらい効果的であるという証拠があるKowal, A. & Blinn-Pike, L., (2004). Sibling influences on adolescents’ attitudes toward safe sex practices. “Family Relations, 53”, 377-384.。逆に、年上の兄弟姉妹に性的に進んだ生活態度を見せつけられることで年下の兄弟姉妹が影響を受け、結果的に危険な性行動を促されてしまう場合もあって、10代で親になった兄・姉の弟・妹は、10代の親になる傾向がある。
青少年の研究は、兄弟姉妹の肯定的な影響が健康で適応能力のある機能を促進East, P.L., & Rook, K.S. (1992). Compensatory patterns of support among children’ s peer relationships: A test using school friends, nonschool friends, and siblings. Developmental Psychology, 28, 163–172.Stocker, C.M. (1994). Children’ s perceptions of relationships with siblings, friends, and mothers: Compensatory processes and links with adjustment. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 35, 1447–1459.Tucker, C.J., Updegraff, K.A., McHale, S.M., & Crouter, A.C. (1999 ). Older siblings as socializers of younger siblings ’ empathy. Journal of Early Adolescence, 19, 176–198.し、逆に否定的な相互作用が脆弱性や問題行動を増やす可能性があることを示唆しているBank, L., Burraston, B., & Snyder, J. (2004). Sibling conflict and ineffective parenting as predictors of adolescent boys’ antisocial behavior and peer difficulties: Additive and interactional effect. Journal of Research on Adolescence, 14, 99–125.Criss, M.M., & Shaw, D.S. (2005). Sibling relationships as contexts for delinquency training in low - income families. Journal of Family Psychology, 19, 592–600.。親密で肯定的な兄弟姉妹の相互作用は、青少年のための重要な支援の源であり、社会的行動の発達を促進するBrody, G.H. (2004). Siblings’ direct and indirect contributions to child development. Current Directions in Psychological Science, 13, 124–126.。しかし、兄弟姉妹関係がいざこざや攻撃によって特徴付けられるものだった場合は、彼らは非行と同輩間の反社会的行動を促進させるSnyder, J., Bank, L., & Burraston, B. (2005). The consequences of antisocial behavior in older male siblings for younger brothers and sisters. Journal of Family Psychology, 19, 643–653.。
成人期と高齢期 兄弟姉妹が成人に達した場合、同じ家に住まなくなる場合が多い。個人的に、仕事や趣味、そしてロマンチックな関心事に専念するようになるが、彼らはそれらを兄弟姉妹と共有せず、互いにそれに関係することは出来ない。この段階においては、学校と親の厳しい管轄下で起こっていた共通の闘いの意義が解消される。このような背景があるにもかかわらず、兄弟姉妹は成人期から老後まで関係を維持することがよくある.Cicirelli, V. G. (1981). “Helping elderly parents: Role of adult children.” Boston: Auburn House.。物理的に近接していることは、兄弟姉妹間の接触を維持する大きな要因である。近くに住んでいる場合はお互い頻繁に顔を合わせる可能性が高い。しかし、物理的な距離があったとしても、子供時代に関係が良好だった兄弟姉妹は、成人期にその関係が維持もしくは発展していく傾向が強い。また、性別も重要な役割を果たしているWhite, L. K., & Riedmann, A. (1992). Ties among adult siblings. “Social Forces, 71”, 85-102.。姉妹は互いに交流している可能性が最も高く、その次に高いのは異性の兄妹・姉弟の場合である。兄弟は互いに交流を持つ可能性が最も低い。
連絡を取ることは、兄弟姉妹同士が近くに住んでいない場合には特に重要である。兄弟姉妹相互の連絡は、電子メールやソーシャルネットワーキングのようなオンラインコミュニケーションの他、電話や郵便でも個人間で頻繁に行われる。また、兄弟姉妹は、親や親戚の友人を通じて間接的にコミュニケーションを取ることも多いAdams, B. N. (1968) “Kinship in an urban setting.” Chicago: Markham.。成人期から高齢期にかけての兄弟姉妹の間では、会話は家族の出来事や過去の回想に集中する傾向があるCicirelli, V. G. (1985). The role of siblings as family caregivers. In W. J. Sauer & R. T. Coward (Eds.), “Social support networks and the care of the elderly” (pp. 93-107). New York: Springer-Verlag.。
成人期の時点では、兄弟姉妹はまだ友人と同様の役割を果たす。友人と兄弟姉妹は年齢が似ていることが多く、少しばかりの年齢差は成人期にはそれほど重要ではない。更に、兄弟姉妹関係とは異なり、友情は任意であるが、両方の関係は本質的に平等主義的であることが多い。それぞれの関係の具体的な役割は、特に人生の後半でも異なる。高齢の兄弟姉妹にとって、兄弟姉妹は親友の役割を果たす一方、友人は仲間として行動する傾向があるConnidis, I. A., & Davies, L. (1990) Confidants and companions in later life: The place of family and friends. “Journal of Gerontology: Social Sciences, 45”, 141-149。
成人の兄弟姉妹関係については、個人的あるいは共有の生活イベントに応じて状況が急速に変化する可能性があるため、長期的な前提を立てることは困難であるConnidis, I. A. (1992). Life transitions and the adult sibling tie: A qualitative study. “Journal of Marriage and the Family, 54”, 972-982.Bedford, V. H. (1990). Changing affect toward siblings and the transition to old age. “Proceedings of the Second International Conference on the Future of Adult Life”. Leeuwenhorst, The Netherlands.。兄弟姉妹のうちの一人が結婚することは、兄弟姉妹間の絆を強めるかもしれないし、弱めるかもしれない。住所の変更、子供の誕生、その他数多くの生活イベントについても同じことが言える。しかし、兄弟姉妹の離婚、やもめ暮らし、親戚の死亡は、兄弟姉妹間の親密さと肯定感を高めることが最も多い。
兄弟姉妹間の競争
兄弟姉妹間の競争とは、兄弟姉妹間の対立関係や敵意を表す概念であり、それに含まれる兄弟姉妹とは血縁関係の有無に関係なく全ての兄弟姉妹が含まれる。それらの競争は、しばしば親からより大きな関心を得たいという欲求の結果発生する。しかし、どんなに模範的な両親であっても、ある程度は兄弟姉妹間の競争が見られる可能性がある。子供たちは、親から注目されたいからだけでなく、社会に認めてもらいたいという気持ちから、自然に競争する傾向がある。一般的に児童期の兄弟姉妹は、親と比べて一緒に過ごす時間が多い。兄弟姉妹の絆はしばしば複雑であり、親からの扱い、出生順序、人格、家族以外の人や経験などの要因によって影響を受けるAdult Sibling Rivalry Jane Mersky Leder, Psychology Today, Publication Date: Jan/Feb 93, Last Reviewed: 30 Aug 2004。発達心理学者によると、兄弟姉妹間の競争は、子供たちが年齢が非常に近く、性別が同じといった場合、または1人の子供がギフテッドである場合に特に激しいThe Effects of Sibling Competition Syliva B. Rimm, Educational Assessment Service, 2002.。兄弟姉妹間の競争は、特に年齢の近い兄弟姉妹の間で、攻撃と侮辱を発生させる。ハーバード大学によると、兄弟間のいじめは決して良いことではなく、大人になってからの自傷行為やうつ病のリスクを倍増させるらしい。
原因 兄弟姉妹間の競争には、影響を与えたり形成に関わったりする多くの要素がある。ミシガン大学のカイラ・ボーイズによれば、家族の子供達は、各々自分が何者であるかを定義するため、そして兄弟姉妹とは別個の存在であることを示したいという思いから競争する。このような子供たちは、両親の子供に対する注意力、懲戒や反応性といった行動において、兄弟姉妹を平等に扱っていないではないかと感じている可能性がある。子供たちは、戦いはいざこざの解決のためであっても許容されないと理解せず、そのようないざこざを他の手段では解決できない場合、家族とより多く戦う。両親と子供の生活上のストレスは、より多くのいざこざを引き起こし、兄弟姉妹間の競争を増やす可能性がある。
精神分析的視点 ジークムント・フロイトは、エディプスコンプレックスの延長として兄弟姉妹関係を見た。フロイトの見方では兄弟は母親の注目を得るために姉妹や父親と競争していたFreud Lecture: Juliet Mitchell, 2003。例えば、の場合、フロイトは、幼い少年の馬への恐怖は、父親に取って代わって母親と結ばれたいという少年の願いと同様に、彼の妹への嫉妬に関連していると主張した。この見解は、現代の研究ではあまり信用されていない。
親子の対立理論 ロバート・トリヴァースによって策定された親子の対立理論は、兄弟姉妹の力学と親の意思決定を理解する上で重要である。両親とは子孫の生存を確保するために必要なものを投資することが期待される存在であるため、一般的には恐らく自分自身をも犠牲にし、利用可能な最大量の資源を他の潜在的な子孫に配分するものだと考えられているTrivers, R.L. (1974). Parent-offspring conflict. American Zoologist, 14, 249-264。親はできるだけ子孫に投資しているのに対し、子孫は同時に親が親自身の生殖の成功を最大にするために与えることができるよりも多くの資源を獲得しようとする。したがって、個々の子孫が望むものと、親が与えることができるものとの間に矛盾がある。トリヴァースの理論を拡張すると、兄弟姉妹に与えられる分の資源を得ようとするため、お互いに強く競争すると考えられる。それは、自分の両親だけでなく、兄弟姉妹にも損害を与えても、自己の恩恵が総費用を上回る限り、利己的に支払わせることになるSalmon, C., & Shackelford, T. K. (n.d.). The Oxford Handbook of Evolutionary Family Psychology, 57-132。
その他の心理的アプローチ アルフレッド・アドラーは、兄弟姉妹は家族内で「意欲的に努力する」と見なし、出生順序が人格発達の重要な側面であると考えた。他の子供に置き換えられたり取って代わられたりする感覚は、しばしば年上の兄や姉の嫉妬の原因となるEllis-Christensen, T. (2003). What is Sibling Rivalry?. In wiseGEEK clear answers for common question。実際、心理学者や研究者は、出生順序、年齢や性別といった要素が兄弟姉妹関係に影響を与えることを支持している。兄弟姉妹の間で争いが起こった場合には出生順位が中間にいる兄弟姉妹のメンバーが争いを治める役割を担わされやすいが、このような状況との関連性が指摘されるのが中間子症候群と呼ばれる現象である。個々の子供の人格には違いがあるという事情も、家庭内における兄弟姉妹間の競争の発生の程度に影響を及ぼす。弟や妹が生まれたことによる変化を自然に受け入れる子供もいるが、一方で自然に競争意識を持ち、弟や妹が生まれる前にすらこのような性質を示す子供もいる。しかし、両親の存在は子供が競争意識を持つに至るかどうかに大きな影響を与える要因であると見なされているThe Hostile Act David M. Levy (1941) First published in Psychological Review, 48, 356-361.。